Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: software › Windows vs. Leopard
- This topic has 69 odpovedí, 16 hlasov, and was last updated pred 16 years, 11 months by dzankou.
-
AutorPríspevky
-
3. januára 2008 o 22:10 #115405mayoxyÚčastník (Participant)
ale no tak ludia :) bavime sa tu o niecom co je davno jasne.. Nechcem nadrziavat ani jednej strane.. ALE WINDOWS NA MAC PROSTE NEMA!!!!!!! a bodka.
3. januára 2008 o 22:21 #115407dexÚčastník (Participant)Tak jest. S tým rozdielom, že Mac nie je iba OS. Windows je iba OS. Takže Windows na Mac OS proste nemá!
3. januára 2008 o 22:22 #115408EmElEnÚčastník (Participant)Kompi, trochu zle si ma pochopil. Viem, napísal som to priveľmi tvrdo, no nemyslel som to tak radikálne, ako si popísal. Samozrejme, radšej by som mal Leoparda, ako Vistu. Ide tu len o to, že Apple pre seba nastolil nejaký štandard, ktorý by mal vylepšovať, a nie ho rúcať. Apple bol ešte pred časom niečím exkluzívnym. Teraz je to však stále viac a viac komerčná spoločnosť, ktorej ostalo už iba meno. Najviac ma na tom hnevá a zároveň rozosmutnieva fakt, že keby nebolo niekoľkých minoritných chýb, ktoré pokazili celé produkty, zmena by nebola taká radikálna a ani viditeľná. Boli aj chvíle, kedy som sa pristihol pri myšlienke: „Nie je ten pán Hulán náhodou vizionár? Čo ak má v niečom aj pravdu?“ Takých chvíľ by som sa chcel vyvarovať, no ak to takto pôjde ďalej, neviem, či nezaujmem podobný postoj.
Teraz priama argumentácia na Tvoj post, pretože mnohé veci som ani nepovedal.
Nepovedal som, že OS X padá viac. Porovnávanie s XP + Crysis je však aj tak neobjektívne, pretože Crysis má samo o sebe softwareové vady a nadčasový kód.
Vytiahol si práve funkciu, ktorú mám najradšej. Exposé zbožňujem a používam denne. Je to tá najlepšia inovácia, ale ako iste vieš, odohrala sa za starých dobrých čias, v 10.3.
Inštalácie sú samozrejme taktiež lepšie riešené. To však nevyplíva z posledných krokov Apple, ale zo samotného UNIXového základu. (Týmto základom operačných systémov sa už nerozumiem, takže nejdem hádať.)
Veď to je práve to – Leopard zgýčovel. Samé glossy (Steve Jobs:“People love glossy“; Ja:“Trt makový!“), zrkadliace efekty (čisté zrkladlo), obrovské tiene, 3D dock, priesvitný Menu bar, …
Áno, sťahujú skiny Tigera, nie Leoparda…
3. januára 2008 o 22:32 #115413jurosikÚčastník (Participant)ja sa len pridam k tomu co MLN napisal, Leopard vyzera hrozne! bohuzial…
3. januára 2008 o 23:06 #115423dexÚčastník (Participant)MLN & jurosik: I like Leopard and still I don’t like glossy :-P
3. januára 2008 o 23:06 #115424Tommy_VercetiModerátormne sa leopard veľmi páči … určite viac ako vista lebo na rozdiel od nej je aj použiteľný :) najlepšie je pri všetkom na PC čo nejde vrátane visty povedať že je nadčasové :D
3. januára 2008 o 23:54 #115428mylankoÚčastník (Participant)MLN & jurosik: Mne sa osobne paci GUI Leoparda. ..viac ako Tiger ..ale kazdy ma na to ine chutove bunky a myslim ze je to aj o zvyku. Tiger som mal moznost pouzivat len minimalne a kedze som asi dvoj-troj-tyzdnovy switcher, tak viac k tomu asi neviem povedat. Ja som nadmieru spokojny.
3. januára 2008 o 23:55 #115429JalkoÚčastník (Participant)Kompi, ten tvoj 1. odstavec, neprehanaj prosim ta :) neviem ci si niekedy windows pouzival, ale ked je uz rec o XP tak ho pri updatoch po instalacii restartujes 2x. 1x si to natiahne windows instaler ak ho nema a 2x vsetky ostatne updaty. kde mas tych zvysnych 18x vazne neviem. k bezpecnosti, vista ma kvalitny firewall, ten ma sice aj leopard, no zato ti ho jaksi zabudnu vobec zapnut, pripadne ta aspon upozornit, ze je vypnuty.
a pada to bohuzial dost casto, sice nie cely system, ale staci povedat priklad safari.
windows daleko nepada tak ako niekedy. tie reci tu iba ostali, niektory ludia ich radi pouzivaju, aj ked ani nevedia o com hovoria. vysvetlit im opak je samozrejme ako hrach na stenu hadzat :) 2. velka skupina je „expertov“, ktori si system natweakuju a potom sa cuduju, preco im to pada
expose je dobra vec
3. januára 2008 o 23:59 #115431dexÚčastník (Participant)Jalko, ja som tiež po istom čase zapojil na net NB s XP a sťahoval a inštaloval cez 80 updateov.
4. januára 2008 o 0:02 #115434JalkoÚčastník (Participant)dex, fajn, ale restartnes to iba raz, rec bola o tom. 80 updatov je iba vyhoda, kedze ti to dieri zaplatava priebezne kludne aj kazdy den ak maju zaplatu, narozdiel od apple ktory to vydava az v kope ako 10.5.x
je to presne o tom dojme, ktory apple vytvara, ze je to bezpecne, lebo vyda nejaky subor zaplat raz za cas, zatial co windows ich vydava stale ak nejaku ma, co sice dava dojem deravosti, ale je to ovela efektivnejsie
4. januára 2008 o 0:03 #115435KompiÚčastník (Participant)Jablko, o tom ze ma vista, resp. windows ma firewall, vies pre to, lebo bez neho ti system odide do tyzdna pri beznom surfovani. Na macu ho ani netreba zapinat, lebo aj bez toho ti to pojde stale OK.
Pouzival som XPcka hned ked ich vydali, mal som vazne vela PC pocitacov s XP. K tym updatom. Akoze 2x, srandujes. Zoberiem lepsi pripad, ze davam insalator s SP2 packom. Najprv potrebuje update, potom dalsie update, ako si vravel 2 x, potom kazdy tyzden par novych. A potom sa rozhodnes nainstalova 3D MAXA a este nema Frameset dvojku, resp 3jku, este si odpyta dalsich 7 upadov instalator maxa a tak dalej. Neviem, asi som vazne mimo, ale nemam pocit, ze vsetky updaty nahodi na 2x. A to ani nevravim, ze co nejaky vacsi program, to update.
4. januára 2008 o 0:08 #115437JalkoÚčastník (Participant)Kompi, no k tvojej 1. casti(hlavne ku koncu), skus to ist povedat do nejakej firmy(napr do banky) a pockaj si ako ta vysmeju :)
podstatu 2. casti som popisal v prispevku hned nad tvojim, tak tak.
4. januára 2008 o 0:16 #115438KompiÚčastník (Participant)Jablko, ty tomu houby rozumies, ale maj svoju pravdu, ja mam svoju :) A chod uz spat, je po pol noci, potom pises haluze :)
4. januára 2008 o 1:09 #115440dexÚčastník (Participant)Ty voe, Jalko, to čo to tu píšeš. Uvedom si, že ak miznú informácie, miznú z Windowsov. Ak dostaneš vírus, dostaneš ho na Windowse, ak ťa niekto brejkne, brejkne ťa, keď si na Windowse. Na Mac doteraz nie je žiaden nebezpečný vírus. Reči, že je to preto, že platforma Apple je pre hackerov nezaujímavá, lebo je malá, už nie sú relevatné, keďže Macov je viac než dosť a Apple ich svojimi reklamnými kampaňmi otvorene provokuje. Jediný raz sa podarilo prelomiť OS X (Tiger), a aj to po viac než 24 hodinách a za veľmi miernych, v reálnej situácii ťažko dosiahnuteľných podmienok (záplata medzeru pri tomto pokuse použitú zacelila). Windows Vista bola pred očami vedenia bezpečnostného oddelenia Microsoftu hacknutá do desiatich minút. Šéf tohto oddelenia dal po tejto skúsenosti výpoveď (a prešiel do Googlu). Podobný scenár sa opakuje pravidelne. Bezpečnosť OS sa odvíja od jeho jadra a nemôžme zavierať oči pred faktom, že Mac OS používa zdravé a veľmi pevné Unixové jadro, kým Windows je už v jadre… zhnitý.
4. januára 2008 o 1:27 #115443JalkoÚčastník (Participant)dex, no neviem kto z nas by sa mal sice uvedomit, ale tak len 1 fakt. to co pises s tigerom je sice pravda, len si zabudol dodat jeden podstatny fakt. ten firewall tam BOL ZAPNUTY :) ak si myslis co kolega kompi, ze ho ani zapnut nepotrebujes a z mocneho os x ti nic nezmizne je zbytocne sa o tom vobec nejak bavit :)
mimochodom ak je nerealnou podmienkou aktivny zasah do systemu, tak fajn. o tom 2. pripade neviem sice nic, ale predpokladam, ze tu pod pojmom „hacknuta“ opisujes onu nerealnu podmienku a to za aktivneho zasahu do systemu ziskane administratorske prava.
EDIT: s unixovym jadrom je to fajn, ale naprd bezpecnost leopardu bola vlastne podstatou tejto temy. samozrejme si ju zhodnotil ako urcite sfalsovanu informaciu, lebo ty to vies, ze to tak nieje
4. januára 2008 o 9:33 #115448dexÚčastník (Participant)To už musí byť fakt vážne, keď nevidíš ten rodiel v praxi a pohybuješ sa v teoretickej rovine. Mac ti nehacknú, na Mac OS nedostaneš vírus, Vistu áno, na Vistu áno, a to celkom ľahko. Tak ako môže byť bezpečnosť Leopardu naprd?
4. januára 2008 o 9:35 #115449mayoxyÚčastník (Participant)omg vas to este bavi ?
4. januára 2008 o 10:10 #115452dexÚčastník (Participant)Nie.
4. januára 2008 o 11:19 #115467JalkoÚčastník (Participant)no co ja viem, takze to maju skor zaslepenci :) ja sa neodvazim povedat, co je lepsie, ani som to tu nikde netvrdil. ale ked sa tak pozriem na vysledok toho testu(z celkom znameho zdroja) tak to vo mne zrovna vela doveri v novy system nevzbudzuje. ale ocividne su ludia, co iluziu dokonalosti tak lahko nestratia, ale fajn, zanietenie je dobra vec :) mat zakaznikov, co kupia aj tupy noz ako skvelu vec je predsa snom kazdej firmy :)
edit: tie hacky visty co tu tak rad spominas, vsetko to je s aktivnym pristupom k systemu na nejakych home strojoch, tak si hacknes skoro vsetko.
4. januára 2008 o 12:15 #115472dzankouÚčastník (Participant)oj to sa zvrtlo:)
dominik: no ano, ale men sa nezobrazi nic, ib apadne dock, zaujimave z etebe nie…aky mas system?
Leopard 10.5.1k tomu co je lepsie…a stabilnejsie…suhlasim s MLN ze apple predstavovAL – cas minuly – isty standrad z ktoreho popusta, to ze sa zda ze ju medzi nami viac switcherov tak samozrejme im sa zda osx ako bozstvo:)
Ale osobne: mam windows XP aj na jednom Compaqu(7rokov) mam zapnuty firewall a pravielny update od MS
mam MBP s windowsami a jediny problem co som mal boli drivery od apple inc. v bootcampeVirusy? neviem kade behate po nete, ale spiny je neurekom,“free pornography neni tak free, mladezi?“:)
Na sedemrocnom XP som na nete, nema nod ani iny antivirak, som na beznych strankach, nestahujem torrenty, ani z lime..A navyse nepada..je to znackovy komp ako aj apple… a opakujem NEMAM virus(viem to kvoli tomu ze som si dal spravit Scan disku z ineho PC
Apple sa mi nepaci zavadzajuca reklama…virusy budu aj na OSX
nebojte sa
:) -
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.