- Toto téma obsahuje 39 odpovedí, 20 hlasov, a bola naposledny upravená pred 16 years, 9 months od
.
-
Príspevky
-
Nam v robote donedavna bezal ako RIP PowerComputing 188MHz na perfektnych (v tej dome samozrejme) Motorola procesoroch. Kolega robi (uz nie dlho, ude mat MacPro) na Dual G4 2x1GHz 1,2 MB RAM, Tiger 10.4.11. A najlepsie je, z jemu to chodi. To znamena, ze rano to zapne a poobede to vypne – Adobe CS2 vsetky naraz a do toho Mail a Firefox, sem tam nejaky ten scan. Ja po cca 4 hodinach intenzivnej prace v INDD (nedajboze otvorim este aj Photoshop alebo Illustrator) restartujem komp, lebo Windows ma jednu zvlastnu vlastnost uz od verzie 3.11, ktoru som este zazil – vie zahltit sam seba.
Momentalne som doma stastny switcher (MacBook Pro 2,2, 3GB RAM, Leopard. Uz cakam len na CS3 a mozem sa vrhnut do prace. Zatial si vychutnavam take aplikacie ako iMovie, iDVD, iPhoto a bavkam sa s domacimi videjkami a foteckami. Z vlastnej skusenosti a nejakych tych rokoch porovnavania odporucam Mac.Ked som sa nad tym vlastne zamyslel, ze preco som si vlastne domov kupil taky k…va drahy book, tak som prisiel na to, ze som investoval do svojho zdravia. Ked vidim okolo seba tych ludi, ako sa nervuju, ze im to pada, ze po par hodinach je to neskutocne pomale, kazdy rok to musia naformatovat a preinstalovat, lebo Windows ma okrem tej vlastnosti, ze zahlcuje sam seba, este jednu – neskutocne bobtna.
Ale som sa rozpisal. Tak uz len pohlad do historie.
OS vznikol kvoli tomu, aby spojil HW cast pocitaca s clovekom. Zacalo to pre cloveka prijatelnym MS-DOS, Potom APPLE vyvinul vlastne graficke GUI, na ktore dostal embargo vyvozu mimo USA, Bill to chcel okopcit a bol z toho Win 1.0. Pouzitelny vsak bol az Win 3.0 a jeho sietova verzia 3.11, pre ktoru uz boli aj nejake tie aplikacie – aj graficke, napr. Aldus PageMaker. To uz bol na svete vynikajuci Mac OS 7 a neskor 8. Apple nezvladol marketing a padal aj s Mac OS 9. Microsoft zacal „pridavat“ s Win95 a Win98 potom konecne pouzitelny Win 2000. To uz su na PC bezne dostupne vsetky graficke aplikacie a Mac straca dominanciu na trhu grafickych stanic. S Win XP a vykonnych intel procesoroch je jedno, co mate, ci PC alebo Mac. Rozdiel je len v OS. To najpodstatnejsie je OS. Ja ako uzivatel nemusim vobec vediet na com to zelezo frci. Hlavne aby to frcalo a frcalo to, co ma. U mna je to Adobe.Netreba to zas tak prehanat. Od Windows 2000 SP1/2 som nemal absolutne ziadny problem so „zahlcovanim“. Windows bezal vzdy stabilne a responzivne na vsetkych pocitacoch, co som mal (od 2000 SP1, XP, Vista) – uptime aj niekolko tyzdnov. Registre sice vzdy rastli a urcite spomalenie bolo citit, ale aj Mac OS X je casom pomalsi ako po prvej instalacii, to plati pre kazdy system, kde je vela dat.
Ja robim v CS2 na PC (ziadna brutalna gryfika, ale casto mam otvorene InDesign, Ilustranor a fotoshop naraz) a v podstate nemam ziadne velke problemy. Je to ale asi dane tym, ze tu v praci mame ludy co maju nase kompy na starosti a neustale ich urdzuju v kondicii. Doma je situacia horsia. Myslim ze mac je idealny pre uzivatelov, ktory nechcu riesit neustale nejake problemy ale chcu len pracovat.
Ja osobne si myslim ze kazdy nech pracuje na patforme, ktora mu najlepsie vyhovuje. No ja osobne som dlhe roky pracoval na PC a vzdy som chytal nerv, teraz momentalne pracujem na Macu a je to o poznanie vacsi rozdiel…moj pracovny vykon znacne porastol :-), a to vdaka vyhod pracovneho prostredia OS.
suvisiaci clanok
http://www.ninjafreelancing.com/2007/12/ninja-weapons-pc-or-mac.html
Pre mňa hlavne farby, farby ľudia.
Windows ma vo farbách riadny bordel, správa ICC je horor a nikdy nemám istotu korektnosti výstupu.
Ako webdizajnér som závyslý na formáte PNG, ktorý je na Win nepoužiteľný, pretože export do PNG na Win sa nikdy nerovná tomu, čo mám vo Photoshope, lebo Win jednoducho nevie s PNG dobre pracovať. Na Macu nieje problém, nemusím sa starať.
To bol iba jeden príklad z tisícov. Color managment vo Win za nič nesojí, vlastne tam ani nieje. Potom ešte pridajme k Macu Core Video, Animation a Image + integrovaná podpora OpenGL a schopnosť využívania pre všetky grafické aplikácie a hneď ide Photoshop (resp. celé CS3) rýchlejšie ako na Win.
Mac:
Farby v PNG sa nikdy nebudu rovnat tomu, co vidis v Photoshope nezavisle na OS.
PNG obshuje vlastnu gama krivku pre korekciu na sRGB, kazdy jeden browser ju procesuje inak, Photoshop je color-managed prostredie a embedovany profil v PNG prehliadace ignoruju.
Jedina moznost ako vidiet vystup uz priamo v Photoshope, je mat pri web-designovani konstantne zapnuty soft-proof na profil monitora a po exporte z PNG odstranit gama krivku aj s profilom, napriklad nastrojom PNGcrush ci inym. A to sa da dosiahnut tak na Windows ako na Macu.
Ak sa nemylim, tak Photoshop CS3 uz vo funkcii Save for web do PNG neuklada ani gama krivku, ani ziadne metadata a profil, takze PNGcrush nie je potrebne pouzit.
Bezhlavo povedat ze „Windows“ nevie pracovat s PNG (PNG predsa renderuje graficky prehliadac alebo browser, nie operacny system) je prilis neobjektivna „kritika“.
V tomto si to teda trochu poplietol, v kazdom pripade je pravda, ze Windows nema vlastny LUT loader profilov monitora a je potrebne pouzit externu utilitu.
Dominik:
Viacmenej pravda, ale ak si nastavým zobraenie v PS na profil monitora, vidím to čo mi dá png na výstupe, pri ukladaní už smozrejme bez profilu (hovorím o CS3).
Ale myslel som niečo iné. Nech sa snažím na win akokoľvek, png sa mi v každom browser zobrazí nesprávne. To sa mi na správne exportovanom png na Macu vôbec nedeje. Príklad, ak urobím png iba farby napr. #666666 a dám ten obrázok na web s pozadím rovnakej farby, nemal by byť obrázok vidieť, ale smozrejme je ho vidieť. Ak ale ak to png vytvorim na macu a dam ho na web, nielenze ho nebude vidieť, ale bude to platiť aj pre win browsery.
Uznávam, že niesom absolútny odborník do color managmentu, ale taká je moja skúsenosť.
ok, porovnanie zo zivota:
v praci mame niekolko najnovsich iMacov s leopardom, ja pouzivam MacBook. Porovnatelny konfig k iMacu mam PC doma.
– PSD otvorim rychlejsie na PC (Win XP SP2) a aj sviznejsie s nim pracujem
– spravu farieb neriesim, robim grafiku pre web
– iMac uz nikolko krat natvrdo zatuhol v Photoshop CS3dakedy davno Apple bolo urcite lepsie na grafiku, pretoze architektura bola lepsie navrhnuta. Teraz ked su na inteloch tak je to to iste a skorej sa sustreduju na byt „cool“ i ked za XY % vyssie ceny.
co sa tyka aplikacii typu iMovie, iPhoto a neviem co este … tak tie som este nemal ani spustene. Ja pocitac pouzivam na pracu a tam macom dochadza dych. Preto davaju taketo blbosti do zakladnej instalacie.
A zahlcovanie windows ??? to hadam nie … kup si poriadny hardware. Vela ludi sa stazuje ze im pada win a ked si pozrem konfig, tak je to najlacnejsie co sa da zohnat. Kup si intel dosku, kvalitne Corsair pamete, proste kvalitne komponenety a nebudes mat ziadne problemy. Ja mam teraz 17-ty den co PC davam len do sleepu a to s nim pracujem 12 hod denne, bezia mi tam rozne servre, casto vypinam / zapinam services.
neviem, mna apple nejak nenadchol, potrebujem nastroj a nestaci mi ze to dobre vyzera. Vsetko robim o 40% dlhsie ale to je mozno zvykom. Este mu dam par mesiacov sancu a uvidime …
inac tuhne a pada castejsie ako win … a to este nieje ani jesen
No niekedy dam asi na web videa z Windows na temu:
– zotavenie sa systemu po zatazi
– zatuhnutie systemu po (ne)prebrati zo stand by
– vysporiadanie sa Win z nekorekrnym behom aplikacie dodanej vyrobcom znackoveho notebooku (aplikacia doplnuje zakladnu funkcionalita ktora vo win nie je)
– spravanie sa systemu mierne modifikovaneho beznym userom s administratorskymi pravami
– spatne vykreslovanie UI prvkov
– sikanovanie uzivatela otravnymi hlaskami a bezcennymi oznamami
– (ne)jednotnost UI jednotlivych aplikaciiKvalitne motherboardy a pamate? Naco sa potom MS chvali. ze bezi na vsetkom hardveri? Nema to byt jedna z najvacsich vyhod PC platformy, ze je lacna a Win bezi na hociakom zeleze? Nakupime kvalitne komponenty a co nam to potom spravi s cenou PC? Pomalost Photoshopu by som pripisal, tomu ze je postavena na zastaralom frameworku, ktory nema podporu do buducnosti a mal sluzit iba pri prechode Mac OS -> Mac OS X. Ok Mac je pre grafiku menej exkluzivny ako kedysi, zato je vsak omnoho vhodnejsi pre beznych ludi, ktori iba chcu robit svoju pracu…
Moj nazor je taky, ze OS X napriek svojim nedostatkom, by mal byt asi zakonom chraneny ako jediny existujuci a dobre fungujuci konkurent desktopoveho OS od firmy MS.
tak tak
podla mna vobec nejde o to ktory system je lepsi, ale ake vyhody ma a ci ich klient dokaze pouzit
chcel by som spomenut vyhody ako
– 100percentna kompatibilita s grafickou komunitou ktora zvacsa robi na macu, nakolko je tak vychovana z davnych casov
– velka vyhoda je pre obycajnych ludi, jednoduchostou pouzitia, vela pouzitelneho softwaru v zakladnej vybavechces sa s pocitacom „hrat“ – nainstaluj si Linux
chces sa na pocitaci hrat – nainstaluj si Windows
chces na pocitaci pracovat – nainstaluj si Mac OSexecom99: to som aj ja zvedavy ako su vylepsene. ja tu mam jeden dvojrocny biely iMac ktory sa pouziva na hocico, cez cs3, office, mail, vela stahovania z netu, konverzia filmov a nepamatam si ze by kompik niekedy mal co i len problem a nieto este zamrznutie.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.