Preco MAC?

[teso]

Dlho dlho som pouzival Windows a bol som viacej menej spokojny. Tiez som pozeral na Apple ako predrazene veci, ved kupis Asus, Acer a mas 2 x tolko RAM a pod.
Potom som skusil Hackintosh a zistil som, ze na rovnakom hw je ten system neporovnatelne rychlejsi.

Kupil som teda MacBook (pretoze Lenovo a Sony v podobnej kategorii boli drahsie) a casom som zistil, ze i ked mam Intel procesor ako taky Acer/Asus/Sony a pod. mam inu „platformu“.

Core 2 Duo 2.2 pod Mac OS X nie je Core 2 Duo 2.2 pod Windows (ci uz Vista, alebo XP)

A dalsia vec – ako vedlajsi efekt, pod Mac OS X som prestal riesit mnoho problemov, ktore som mal s Windows .

To, ze na mna ludia kukaju ako na cloveka co vyhodil kopec penazi za „skaredy a nevykonny“ notebook mi je jedno :)

[raul]

Chcem na toto zareagovat, tak to sem skopcim :-D

PROBIE NAPISAL
„Myslim, ze pouzit nieco take ako „windowsi su dobre na hry, nie na pracu“ je totalna hovadina. Ked si vazmes, ze sa pouzivaju skoro v 80 % a viac firmach na SK. Zobes si vsetko uctovnicky software ktory je pre windowsi, celkovo ekonomicky softwer, office pouziva skoro kazdy (openoffice je totalne smiesna a nepouzitelna nahrada pokial chce clovek naozaj pracovat) sice ten je aj pre mac, to uznavam ale stoji 17 litrov… a proste plno ineho softwaru ktory sa pouziva v spolocnostia… takz hlaska „windowsi su dobre len na hry, nie na pracu“ je absolutne nespravna (podla mojho nazoru) a totalne od veci…“
*************
Poplietol si si dve veci… Ta hlaska znela „windowsi su dobre len na hry, nie na pracu“ (suhlasim) a nie „windowsi su dobre len na hry, nie na pracu a preto sa na pracu vobec nepouzivaju a ani sa nan nic nevyvyja“ (toto nie je pravda)

:-) dufam, ze vies, kam tym smerujem…

Ano, vela ludi naozaj pouziva win.. Ale pozri si aky je vyvoj – stale menej win a viac linux a mac.
Vacsina serverov bezi uricte na linuxe a nie na win… Takze ak ide o nieco seriozne, win z toho vynechavaju :)

Je teda pochopitelne, ze nejakym uradnikom a uctovnickam davaju win (aj ked… ), preot je vela softu hlavne pre win. Ale ak chces pracovat na macu alebo pc ty, hned zistis, ze win naozaj nie je dobry (mozno lepsie povedat, mac je lepsi) na pracu. Ano, vyuziva sa na to, ale nie je to ono.

Treba si vsak zapamatat, ze v konecnom dosledku, vsetko co si mal na win vies dat aj na mac, takze ak mas nejaky software, za kt nemas nahradu, no problem…

Openoffice je velmi dobra vec a ide iba o zvyk. Osobne vsak ho tiez nepouzivam, jednoducho sa mi az tak nepaci… Na mac kupovat officeje blbost (ci uz za 17 alebo 4tis – studentsksa verzia). Mac ma v sebe nieco ako office – vola sa to iWork, su tam programy ekvivalente k excelu, wordu a powerpointu (Teraz som iWork strasne dehonestoval. Slovo ekvivalentne nie je na mieste… Ale pre lepsie pochopenie… )

ALE: ak mas zakzupenu licenciu napr na office2003 alebo 2007, taktiez nemas problem spustit ho v macu a jednoducho budes mat na macu word. NO PROBLEM

BTW: mylanko, tvoj priklad sa mi velmi pacil a ak dovolis, budem ho vsade rozsirovat :)

[etnoman]

To je vsetko pekne co ste tu popisali, porovnavali ste hlavne OSX a Windows ale ja pouzivam vyhradne linux a max. virtualizovany WIN (virtualbox), takze o funkcnost mam postarane, virusy nemam system nepada, a co sa týka vzhladu tak si mozem nahodit aky len xcem (KDE, GNOME, XFCE, Fluxbox….) co sa tika grafickych styloviek tak ani OSX take nema (co sa tika ich vyuzitia to je druhorade, vid link: http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w).
Tak neviem kydat na win je jedna vec, max ma zaujala ta vec ze apple ma previazany hw a sw.

[HajLender]

Podla mna Linux zdaleka nie je tak user friendly ako mac os. O instalacii ani nehovoriac… nie je to pre beznych smrtelnikov.
Ale kazdemu vyhovuje nieco ine.

Vratim sa teda spat k tovjej otazke, preco by mal niekto kupovat Mac. Odpoved je jednoducha: lebo mu vyhovuje.

Priznam osobne som linux nikdy nepouzival, par krat som to skusil ale nemal som na to nervy po 5 minutach som to vzdal. Mal som len Win, nakoniec Vista (a jej kompatibilita s hardwareom) ma priviedla k Mac os. Aj ked to nebola lacna zalezitost nelutujem ani halier. A preco? Lebo mi toto 100% vyhovuje.

[etnoman]

j chapem, ale ako tak zhodnotim nelutujem ze som namiesto macbooku kupil v rovnakej cene svoj nb. Mam aspon viac ram a mozem virtualizovat v pohode win. Je pravda ze s linuxom som sa prekusaval aj ja ale doba sa posunula a wo windowse si ho momentalne nainstaluje aj obyc. user ako obycajnu aplikaciu. Je sice pravda ze po instalacii moze nastat, ze nieco nepojde, nieco treba doinstalovat (zvycajne len grafiku open GL), ale je to asi tak ako vravis kto co xce to si navari. Ja som dal prednost trochu konfiguracie pred pohodlnostou a vysledkom je pre mna prijemna pracovna masinka s dobrym os a hw.

[krondo]

preco ty neviem ale ja pretoze to jablko tak pekne svieti, pretoze nepotrebujem firewire,pretoze tajm mešin,iTunes+iPod, pretoze baterka mi vydrzi skoro 5hodin a hlavne preto ze som chcel 13,3“ a nic lepsie a lacnejsie som nenasiel…ale ak ti vyhovuje Linux tak ptm asi nemas dovod

[HajLender]

etnoman – no presne o tom to je: preferencie. Mne nevadi, ze nemam 4GB ram, pretoze ho mac os vyuziva spravne a 2GB mi takto plno postacuje. Takisto nemam problem s virtualizaciou win, ale dnes ju uz nastastie nevyuzivam. Uz ako to tu niektory spominali, sw pre mac je optimalizovany pre hw macov, co musis uznat ma svoje vyhody.
Vysledok, teda poslednu vetu co si napisal plati aj pre nas ostatnych co mame mac os, a myslim si, ze pri win masinach to plati tak max. v 70%.

Druha vec je ta, ze podla mna sa hodnota klasickych nb a stolovych pc znizuje rychlejsie ako pri mac, a nakoniec to teda moze vyjst drahsie.

Kazdopadne zelam nech ti dobre sluzi a najma aby si bol spokojny, nech si si vybral uz cokolvek – ved o to nam vsetkym predsa ide.

[raul]

linux je urcite minimalne taky dobry ako mac a naopak…
Potom ide uz len o to, co cloveku vyhovuje… A kedze niesom programator, nebezim na linuxe, ale mac :)

[raul]

btw, poznam ludi, co presli z linuxu na mac, ale nie takych, co presli z macu na linux :-D

(o win ani nehovorim… )

[designme]

Keby bol Linux taky dobry ako Mac, mal by aspon taku podporu vyrobcov software ako Mac (Adobe napr.) Linux som skusal, najdlhsie na disku vydrzal 1 den.

[iUser]

etnoman : ak mozes, daj info aky nb si kupil, za aku cenu + aky model. zaujmal by ma konkurent macbook/osx/ vs. nb/linux/- z hladiska ceny, hw, sw, design. dik

[Vojtin]

Linux jsem pouzival tri roky pred zakoupenim macbooku. S cistym svedomim budu tvrdit, ze linux zdaleka nedosahuje kvalit OS X a jeste hodne dlouho nebude, nedosahuje kvalit ani windows. Mluvim o pouzitelnosti na desktopu, nemluvim o serveru. Ano na pousteni hudby, filmu, prohlizeni fotek, a internetu, na psani neceho v OO bohate staci, ale kdyz chce clovek neco vic, tak narazi. Dal se k tomu nebudu vyjadrovat, nechci flame, toto je muj nazor kterej trva porad, linux jsem uplne neopustil, mam ho ve virtualu a sleduju vyvoj.

[gs_peter]

nooo, kedze doma nic ine ako jabko nemam, tak som si povedal, ze z dlhej chvile kupim PC, kupil som taky nezmysel od ARTIGA, je tam nejaka VIA doska, akoze vsetko v jednom (zakladna doska ma rozmer ako sedmova karta), je to sranda stroj, hlavny dovod bol ten, ze som chcel vyskusat Linux, ked z kazdej strany pocuvam, aky je skvely, skusil som tam nahodit vela distribucii (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mandriva, PCLinuxOS, OpenSUSE) a uprimne, ani jedna distribucia mi nedala pocit, ze by som to vedel uzivat, momentalne tam je nahodeny Ubuntu, ktory je v grafickom rozhrani Gnome (KDE som absolutne nepochopil), teraz je PC odstavene, pretoze Ubuntu proste zosalelo, tak som to schoval na dobu, ked budem mat chut to preinstalovat…

ale ako pise Vojtin, Linux je skvely pokial clovek potrebuje internet, hudbu, film, nejaku kancelarsku pracu, to je realny strop Linux, pricom si treba dat pozor na HW, pretoze Linux nevie pracovat so vsetkym (niekto moze oponovat, ze ved si napise driver, ale pisat take nieco znamena travit pri tom cas, viac to snad nemusim rozpisovat)

sranda je, ze ked sa rozpravam s nejakym clobrdikom, co uziva len Linux, tak mi povie, ze graficky je prepracovanejsi ako Mac OS X, akoze, moze byt, ale mne uniformita Mac OS X vyhovuje a uz pri zapnuti je tak jednoducha, ze neexistuje sposob, ako to nevediet ovladat a v neposlednom rade, nebavi ma sa pozerat na graficke rozhranie systemu, potrebujem pracovat (a som si isty, ze soft, ktory uzivam na Mac OS X urcite neexistuje pre Linux) a taktiez mat krasny desktop a kadejake graficke efekty je podla mna zbytocne, pokial uvazim, ze skutocny linuxak je aj tak stale strceny v terminale, kde v texte mu to je tak na 5 veci…

inak, plne postacuje, ked si clovek pozrie temy na MacBlog-u a na nejakom Linux fore, zisti, ze na tomto fore sa tazko hlada nieco, co nefunguje a tak tu vznikaju vtipne temy…

inak, nerozumiem, preco vsetci pisete Mac v tvare MAC, ved to nie je to iste, Apple to mali vzdy s velkym M a ostatok male, kedze to je skratka pre Macintosh a skratka MAC = Media Access Control a toto je obsiahnute v kazdom pocitaci ako jedinecne cislo, ta MAC adresa, ktora sa akoze „neda“ zmenit, ja mam potom pocit, ze som na nejakom sietovom fore :-)

[ervin11]

Stale ma neprestava udivovat, ako moze niekto posudzovat OS po niekolkohodinovom skusani. Za niekolko hodin si ani neodskusam jednu aplikaciu a nie system. Teraz nehovorim o ziadnom konkretnom systeme, plati to vseobecne. Ti co pouzivali Windows nadavaju na OS X, pricom na to ani nesiahli a videli iba par screenshotov, Mac pozitivny nadavaju na linux a pritom si ho ani nestihli poriadne nainstalovat, vela linuxakov ohrnuje nos este aj nad inou distribuciou linuxu ako pouzivaju prave oni. Pochopte uz vsetci konecne, ze OS NIE JE ciel, ale prostriedok. Pokial viem, ze potrebujem nejaku funkcnost/cielovy stav, tak na zaklade toho si vyberiem OS. Tu si niekto ale tvrdohlavo vyberie nejaky OS a bude sa do krvi hadat aky je dobry. Kazdy system je dobry na nieco ine.

Osobne nemam problem so ziadnym a urcite sa nebudem snazit niekoho presvedcit aby pouzival nieco, co prenho vobec nie je dobre. Ale aby som bol v teme a trocha zhrnul, preco si vybrat Mac-a a porovnal s inymi systemami – skusim sa na to pozriet z takeho vseobecnejsieho hladiska:

– Windows – tento system je vhodny pre ludi, ktori potrebuju zacat rychlo robit a netusia nic o pocitacoch. Niezeby to neplatilo aj pre linux alebo OS X, ale ruku na srdce, tito ludia potrebuju casto poradit so zakladnymi vecami a je daleko vacsia pravdepodobnost, ze najdu windowsaka vo svojom okoli ako jablckara alebo linuxaka. Pokial sa prehryzu nejakymi zakladmi (aspon kym nepochopia, ze pocitac nie je monitor, ale ta skrina pod stolom – hm, prejdu na iMac a zasa sa im to zmeni… :) ) a pokial ich zacne zaujimat, ako pracuje PC, prosim, mozu prejst na nieco ine
– Linux – vhodny pre najsirsie spektrum ludi a poziadaviek – od uplnych luzrov az po spickovych IT ludi, od desktopu az po spickove serverove aplikacie – toto zasa nema Windows (hovorim o XP a Viste). Treba si uvedomit, ze v podstate z lubovolnej distribucie (aj desktopovej) dokazem urobit spickovy server v podstate na lubovolnu pracu. Toto s XP neurobite… Samozrejme, aj zaciatocnik moze bez problemov zacat pracovat s linuxovym desktopom. Je ale potrebne, aby sa mal na koho obratit v pripade problemov. Ja osobne linux pouzivam ako desktop cca 8 rokov a problemy som nejake nemal. Samozrejme, treba si pozorne vyberat hardver.
OS X – nakoniec som skoncil (aspon doma) u Mac-ov a OS X (macbook alu, macbook air, iMac). Mal som na to niekolko dovodov. FreeBSD bola vzdy pre mna srdcova zalezitost – uz od verzie 4.x A dobre vieme, ze Darwin je z neho odvodeny. Takze som sa po switchnuti citil celkom ako doma (az teda na to, ze Apple sa vytrvalo snazi ludi ako napr. ja odstavovat od „criev“ systemu ;-) ). Dalej to bola jednotnost uzivatelskeho prostredia a jeho dobra pouzitelnost (aj ked stale, pokial chcem urobit nieco rychlo, otvaram terminal :-) ). No a samozrejme vyborna spolupraca hardveru s OS – toto nikdy nedocieli ani linux ani Windows, pokial svoju strategiu ponechaju tak ako je. Samozrejme, z OS X spickovy server tiez len tak neurobite (aj ked lepsi ako z Windows – samozrejme, hovorim o desktopovej verzii, nie Server Edition)

Takze zaver. OS X pre mna vynikajuco sklbuje pouzivatelske rozhranie (windows) so stabilitou a pouzitelnostou (linux). A toto je dovod pre mna preco Mac a nie nieco ine. Aj ked samozrejme osobne sa specializujem hlavne na serverove systemy a napr. XP alebo Vista je pre mna v podstate nieco o com sa hovori, ale ja som to nevidel (samozrejme, trocha nadsazky… ;) – samozrejme ze som to musel v praci otestovat)

[stranger]

Ja mam v podstate rovnaky nazor ako Vojtin. UNIX ale pouzivam dlhsie, zacal som s FreeBSD, co je ale cisto profesna adminska zalezitost, doma som sa zacal hravat s Linuxom. Niekedy som mal aj take jehovisticke myslienky o jeho sireni. Clovek rychlo vytriezve. V podstate sa stanete rukojemnikom nainstalovanych masin kamaratom a rodine, co Vas casom privedie k vete, nainstalujte si tam Windows, antivir a mne uz dajte pokoj. Robit to formou platenej sluzby je druha vec, ale u nas by chcel kazdy vsetko zadarmo. Ponukat Linux zakaznikom ma uz ani nenapadne. Aj tak vsetkym stacia widle. Pri tom mnozstve predanych masin, kde je aj tak predinstalovany Win by som mal len problemy. Masina s Winom sa zazalohuje, preinstaluje a pekne to zinkasujem. Niekto chodi aj 4 krat do roka. Porno je silna zaluba.

V robote pouzivam Linux, ale mam tam samozrejme dualboot s winmi. Som admin, Linux mi bohato staci.
Domov som si kupil na hranie pred rokom MacBook, teraz mam ALU, niekedy nosim do roboty dve tasky s notebookmi, v poslednej dobe uz len ten s ALU. MAC OS X je spica….

[XcoRpi]

To video z youtube o ukážke linux Compiz Fusion. Je to na oko pekné, ale ako všetko na linuxe je to nedotianuté, neoptimalizované a nevyužiteľné. Na Mac OS X máme Expose – http://en.wikipedia.org/wiki/Exposé_(Mac_OS_X), SPACES, kde všetko má svoju filozofiu ovľádania a logiku a následne kvalitnú integráciu zo systémom s „naturálnym“, prirodzeným ovládaním. Cube a podobné efekty boli prebraté z Mac OS X (switch uživateľov), kde ten efekt neruší a má opodstatnenie. Mac OS X sa dá taktiež skinovať, tweakovať, unfikovať viz. – http://macthemes2.net/.

Previazanosť softwaru a hardwaru, stabilita, bezpečnosť, rýchlosť, inovatívnosť, ľahké, jednoduché, intuitívne ovládanie. Štýl, dizajn, kvalitné spracovanie/vyhotovenie. Myslenie v pred a iným štýlom = Apple, Mac.

Vzájomná integrácia, previazanosť s ostatnými produktami od Apple či už software, web cloud computing – MobileMe.com, iWork.com, mobilnými zariadeniami, hardwarom (všetko), príslušenstvom.

Prečo Mac? http://tinyurl.com/b2rex6

:)

[XcoRpi]

Taktiež skúsenosť s iPC Hackintoshom, na pre Mac OS X neznámom HW, neoptimalizovanom a bez poriadnych ovládačov frčí ten systém ako raketa, kde Vista šla po čase jak slimák a linux nepoznal železo:D. Príhoda – zapojil som no name USB externý bluetooth. Zostal som s otvorenou hubou, keď sa mi automaticky hneď po strčení objavil symbol funkčného bluetooth s hneď možnosťou používania. Proste Apple – funguje to, HNEĎ!

[etnoman]

to iUser:
Tak nakoniec som si vybral masinu od hp dv6885se – vtedy stala 1000 USD, kamos si xcel kupit macbook (neviem aky presne ale bolo to leto minuleho roka, cize starsia verzia podobna tomuto http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=9107398&type=product&id=1218024601724), co stal tiez 1000 +-par dolarov. Kedze pracujem halvne s programami typu CAD a BIM pre mac som mal len slabi vyber aplikacii. A tiez velkost minitora rozhodla. S pociatku som vyuzival dual boot , ale odkedy vie virtualbox 3D tak uz len velmi malo vyuzivam win. Este snad jedna aplikacia, ktoru sa xcem naucit mi robi problem vo virtualnom win.

[etnoman]

S tym linuxom mate pravu, je tazke s nim zacinat lebo to je nieco ine. Ale tak jak sam sa kedysi jak maly zacal ucit win tak teraz linux a pokial clovek xce tak sa to da. Pokial hovorite ze machri pracuju v terminaly, tak ja nikdy nebudem lebo to nemam dovod sa ucit pretoze to nie je moj obor. A momentalen mam pekne GUI ktore je privetive a intuitivne a funkcne. Skoda je len ta hw podpora v linuxe, ale pokial vsetko rozbehate nie je problem.

[duro2]

To je neuveriteľné … stačí tu nadhodiť malú návnadu vo forme dobre sformulovanej otázky „Prečo by som si mal kúpiť Mac?“ a všetci oduševnene reagujú a predbiehajú sa vo vymenovávaní predností Apple. A po takmer 40-tich doporučujúcich príspevkoch si dotyčná osoba jednoducho oznámi, že si kupuje nejaké šítové HP :-) Hulán má fakt pravdu, niekedy sme ako ovce (vrátane mňa) :-)

[Autor]

Príspevky