Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: hardware › MacBook s chipsetom Santa Rosa – grafický výkon
- Toto téma obsahuje 35 odpovedí, 14 hlasov, a bola naposledny upravená pred 16 years, 2 months od Aleks.
-
AutorPríspevky
-
8. januára 2008 o 13:28 #115914AnathosÚčastník (Participant)
Tak MBP je uz ina kava. Ludia, doba uz vsak pokrocila. Predsa notebooky s grafickymi kartami v SLI mode uz bezia bezproblemov, popripade s grafikou geforce 7950GTX nakopu niektore desktopy, takze hracske notebooky su realitou.
Nemyslim zrovna 100tisicove AlienWare booky.
8. januára 2008 o 13:53 #115919KompiÚčastník (Participant)K 8600GT, inak ked uz o tom hovorime, asi viaceri viete, ze aj Radeon 1600 aj terajsia 8600GT nvidia su podtaktovane v macbooku pro oproti referencnym hodnotam, aby tak nezhavili. Strata vykonu nie je velka, ale par percent urcite.
Mimochodom ci uz ten radeon alebo tato geforcka, v podstate je to najvykonnejsie a najrozmunejsie riesenie grafiky v notebooku v dannom case. Tie SLI mody su dostupne aj v notebookoch, aj 7950 GTX nadupane grafiky, ale kto by chcel mat doma notebook, ktory zhavi ako lava. Pamatam si svoju P4, ktora fukala ako fen.
To na novom MBP si zaparim crysis plynule, este si aj procak podtaktujem, chladic ide minimalne. Je to skratka parada. A ked ide dnes najnarocnejsia hra crysis, tak ktora hra nepojde ? MBP je skratka nadupany notebook, konkurujuci akemukolvek hracskemu notebooku.
8. januára 2008 o 19:39 #115994zeeÚčastník (Participant)n3lson: no v mojom okli je dost hracov co fachaju na bookoch, ved sa pozri ake tam uz montuju grafiky. a zavislaci obycajne nehraju graficky nadupane singlace, ale nejake onlajnovky alebo strielacky typu CS, co nema az tak velke naroky. presne ako napisal Anathos: doba pokrocila. nb uz davno nieje len na to, aby mali vo firmach mobilnu kalkulacku, ktora tak tak zvlada powerpoint alebo nieco podobne …
8. januára 2008 o 20:04 #115996n3lsonÚčastník (Participant)zee: je sice pravda, ze vela ludi siahne po notebooku, lebo je to skladnejsie a da sa to pouzivat kdekolvek, ja len chcem povedat to, ze ked niekto chce ist s dobou, tak urcite nestaci notebook na najnovsie hry, ked nechce za neho vysolit aj posledne gate. Mal som stary acer a tiez som fical na CS, ale cs nie je hra, to je zaluba :D
8. januára 2008 o 21:21 #116018zeeÚčastník (Participant)uznavam ze nb neboli na hry, ale zober si taky AlienWare, ten je na to robeny :) takze uz nemozes povedat ze nb uz niesu na hry :) druha vec je samozrejme kolko zaplatis za ten vykon a kolko by si zaplatil za ten isty, ktory by ti musel ostat doma na stole, myslim ze je to len o tych poondiatych peniazoch … ak mas peniaze nemusis robit kompromis medzi mobilitou vykonom.
8. januára 2008 o 21:25 #116021dexÚčastník (Participant)zee: Alienware nie sú notebooky! Alienware sú (realtívne) prenosné desktopy! (Ak chápeš, čo tým myslím.)
8. januára 2008 o 22:21 #116026zeeÚčastník (Participant)add jeden, asi ta nechapem :)
add dva, http://www.alienware.com/product_detail_pages/area-51_m9750/area-51m_overview.aspx?SysCode=PC-LT-AREA51M9750&SubCode=SKU-DEFAULT toto urcite nieje desktop
add tri, sme out of topic :))
8. januára 2008 o 22:32 #116028dexÚčastník (Participant)Ide o to, že sú také veľké, ťažké, že už to ani poriadne NB nie sú :)
8. januára 2008 o 23:08 #116035mylankoÚčastník (Participant)Kompi: Ja mam novy MBP 2,4 C2D, 4GB RAM 8600GT M.. ale Crysis sa mi nejak nepodarilo rozbehat na full cez bootcamp.. mal som tam nastavania nieco medzi medium-high a rozlisko 1024*768.. obcas aj na tom mi to trosku trhlo ale dalo sa hrat v poho.. skusal som Call of Duty 4 a to bolo super na full detailoch..
8. januára 2008 o 23:24 #116039n3lsonÚčastník (Participant)presne som chcel vyzdvihnut to, ze pre bezneho cloveka, respektive studenta s takmer ziadnym prijmom, nie su notebooky na hry :D
8. januára 2008 o 23:58 #116042KompiÚčastník (Participant)Mylanko, je to aj v casti o hre, nie len o vykone notebooku, lebo ked som hral ku koncu na tej lietadlovej lodi, tak raz to trhalo ako blazon, potom som to znova cele presiel a netrhlo ani raz. Je to o optimalizacii hry a v neposlednom rade o skrytych procesoch v oblubenych windowsoch ..
9. januára 2008 o 0:50 #116044mylankoÚčastník (Participant)no sice okrem samotneho windowsu a crysis.. a vlastne este ten COD4 tam nic nemam:D.. ale nesledoval som to.. mozno na tom nieco bude.. zahrat sa to dalo super aj tak..paradna hra.. len som trosku cakal ze to pojde lepsie na full detail, ale zase je to dost narocna hra… no ale na hry som to nekupoval takze nejak ma to nemrzi :D ..
9. januára 2008 o 1:18 #116045AnathosÚčastník (Participant)Ludia, ked si chcete uz nieco poriadne zadrvit kupte si konzolu :D A ked nie konzolu tak Crysis na DirectX10, dve geforce8800GTX v SLI mode s quad core a aspon 4GB ram na 32″ LCD pri maximalnych detailoch;) Skusal som par hier na takomto vybaveni a „tomu“ sa hovori hranie. ;)
s pozdravom ex-gambler ;p
9. januára 2008 o 1:43 #116049AnathosÚčastník (Participant)Inak vsetci tu obhajuju Santa Rosa a X3100…pozrite sa na macworld benchmark a hlavne na narast frames u Unreal Tournament 2004:
http://www.macworld.com/article/61016/2007/11/macbookcore2duo.html
Jedinou vyhodou u „noveho“ MB je mozno kapacita ram do 4GB…
18. novembra 2008 o 11:14 #137264Lukáš Raynor MajerÚčastník (Participant)Mám WarCraft III, najvyššie detaily, všetko na high, najvyššie rozlíšenie a ide uplne v pohode, žiadne sekanie, proste pri hraní rozdiel medzi X3100 v MacBooku a 512 MB grafikou čo mám na PC nebol :) len na PC mám viac RAMky čiže to rýchlejšie načítalo, ale inak žiadny praktický rozdiel :)
18. novembra 2008 o 21:10 #137302AleksModerátorLenže WarCraft III má 6 rokov a requriementy: 400 MHz CPU, 128 MB RAM a 8 MB GPU :) a bežala mi na plných aj na 5 ročnom Macu… ale hra je to super.
-
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.