- This topic has 91 odpovedí, 17 hlasov, and was last updated pred 16 years, 8 months by
.
-
Príspevky
-
fuxxo:
– cim viac pamate, tym lepsie, hlavne ked padla zmienka o CS3 ;)
– bez obav chod do Kingston pamati, odskusane, bezproblemove…
– mozes si kupit aj 7.200 otackovy disk, maximalna kapacita je vsak 200 GB, ale 16MB cache…
– k tomu patri aj vyssia hlucnost a vacsia teplota
– ak Ti ide o co najvacsiu kapacitu, zobrat WD 320 GB, pripadne pockat na nove 500 GB disky, ktorych cena bude ale dost vysoka. Ja si pockam radsej na tu 500vku. ;)Na http://www.barefeats.com/hard96.html sa dá pozrieť porovnanie 2,5″ diskov, keď si prečítate ten aj ten text úplne dole, tak zistíte, že 7200 ot. disky majú dokonca menšiu spotrebu energie, ako 5400 ot. (nemusí to platiť pre všetky), takže vlastne nadmerné prehrievanie ani nehrozí. Čo sa hluku týka, tak podľa originálnej dokumentácie je hlasitosť napríklad pri 2,5″ 7200 ot. 200 GB HDD Hitachi v rozmedzí 2,2 – 2,9 Belov a pri 2,5″ 5400 ot 250 GB HDD WD Scorpio v rozmedzí 2,4 – 2,6 Bel. … čo nie je nejaký závratný rozdiel. Podľa sa môže smelo aj do MB dať 7200 otáčkový disk, rozdiel vo výkone je evidentný.
crumar: parada, a kde by som to mal kupit? lebo som pocul ze agem dostava nekvalitny tovar, tak asi BGS, nie?
nasiel som tieto:
http://www.bgs-distribution.sk/showdoc.do?docid=133&product=69244&i6page=3
tie by boli dobre? a co to znamena CL5? ake CL je pre mna lepsie?a s tym diskom, 200GB by stacilo kedze by som mal dalsich 120GB externych..len ide o to, ze aky rozdiel tam bude vo vykone..napr. v nabiehani OSX, start aplikacii (hlavne CS3), popripade hry pod windowsom…
duro2: super prispevok, to mi pomohlo..a ked som pisal ten svoj, tak som ho este nevidel…ale ten hitachi si asi kupim…aj som ho nasiel v alze za necelych 6tis..
a tiez som tam nasiel RAMky, kingston 800MHz, a chcem sa spytat ked mam zbernicu 667MHz ci kolko tam je, tak tie 800vky mi pojdu na tych 667, ze? takze nema zmysel to kupovat..
asi tieto budu najlepsie:
http://www.alza.sk/operacni-pamet-ram-kingston-so-dimm-ddr2-4gb-d85210.htmJa si tiež dnes idem pre tie isté Kingstony .. 667 MHz … tie vraj fungujú úplne spoľahlivo. A pre HDD som sa rozhodol pre WD Scorpio 320 GB. Dlho som zvažoval pre a proti, ale mojou prioritou je mať dostatok miesta na hd. Keď budú 7200-ky dostatočne veľké, tak si ako interný dám 7200-ku a tento WD dám do externého boxu. Jediné čo váham, tak či si nainštalovať Leoparda, alebo Tigra, keď 80% mojich aktivít je v CS3.
fuxxo:
ked si kupiš dve samostatne tie ramky tak je to lacnejsie…neviem prečo ale je…si ce o par korun:)
duro2:
Mozno pri sucasnych 7.200 otackovych diskoch to neplati (moc tomu neverim), ale tie starsie (napriklad Hitachi do 120GB) boli hlucnejsie a produkovali vacsie teplo. Mimochodom, fyziku neoklames. To iste plati aj u 3,5″ diskov. Cim rychlejsie sa tocia, tym vyssia hlucnost a vibracie, takze moc by som tomu neveril. Nezabudaj aj na okolitu teplotu komponentov. Ked bude 7.200 otackovy disk v plnej zatazi (zapis), tak sa logicky musi viac hriat oproti 5.400 otackovemu disku.
fuxxo:
Kup si napriklad tieto pamate:
http://www.alza.sk/2gb-so-dimm-ddr2-667mhz-cl5-200pin-kingston-box-d71261.htmPripadne aj tie, co si uviedol.
Ludia, preco si myslite, ze 5400 a 7200otacok je prave ten faktor rozhodujuci pri rychlosti HDD? Pri notebookovych ani zdaleka.
Travian:
Pri notebookoch je rozdiel taktiez, ale v porovnani s 3,5″ diskom stale pomale.
Co tak pristupova doba? To podla teba nema podstatny vplyv na rychlost? Veru ma…
Rozdiel pristupovej doby medzi 5400 a 7200 diskom je maly, ale je. A naviac, Seagate robi 7.200vky so 16MB cache, co ma na vykon disku taktiez vplyv.crumar: čo sa hlučnosti týka, tak som sám písal, že podľa údajov výrobcu sú 7200 ot. disky hlučnejšie, otázne iba zostáva či pre niekoho je ten rozdiel 0,4 Bela až taký závažný. Mne osobne sa zdá, že ventilátory sú podstatne hlučnejšie, ako disk. A k tej teplote: máš pravdu, fyzika nepustí a aj tu platí zákon zachovania energií, že pokiaľ má 7200 ot. disk spotrebu napr 2 W, tak nemôže tie dva watty premeniť na viac tepla, ako 5400 ot. disk s takým istým príkonom… a podľa špecifikácie výrobcov 7200-ky majú dokonca o trochu menšiu spotrebu, ako 5400-ky (neplatí to všeobecne, iba pre tie uvedené v tom teste). A ešte praktická skúsenosť. Nakoniec som si do MBP dal 320 GB WD Scorpio (5400 ot.) a som s jeho výkonom spokojný. Napr. PS (CS3) načíta 660 MB tiff za 9 sekúnd – a to je čas aj so štartovaním photoshopu. Pri 72OO-ke by to bolo možno 7 sekúnd, takže je to na zvážení každého, čo mu vyhovuje.
duro2 no tak vdaka tomuto komentaru som zase mimo ze co mam dalej..:-) ale asi sa rozhodnem pre ten 200GB hitachi 7200rpm..200GB je tak akurat a budem mat externy k tomu, takze.. len este musim nazbierat peniazky..
duro2:
Vsak klud, ja 7.200vky neobhajujem, zly pomer vykon/cena.
fuxxo:
Ten Hitachi je SATA 150 a Seagate SATA 300. Obidva za rovnaku cenu.
Nechces radsej Seagate?crumar:
a aky je tam rozdiel? neviem, ved podla toho testu hitachi vyhral v skoro vsetkych meraniach oproti seagate..Aj nad týmto som dosť dlho špekuloval či je lepšie mať SATA 150, alebo SATA 300. MB a aj MBP majú na boarde intelácky radič SATA 150, takže je zbytočné do booku dávať SATA 300 disk. Ak by ste tam chceli niekto dať 5400 ot disk, tak sa pozrite na 2,5″ Samsung 250 GB 5400 ot. disk (SATA 150). Teraz klesla jeho cena na nejakých 1770 SK (bez DPH). Je v ponuke na euromedia.sk, len ho nemajú na sklade, treba naň čakať.
Crumar: to je v pohode, ani ja neobhajujem 7200-ky, veď sám som si nakoniec dal do booku 5400-ku a môžem skonštatovať, že som spokojný.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.