- This topic has 11 odpovedí, 6 hlasov, and was last updated pred 16 years, 10 months by
.
-
Príspevky
-
Chcel by som vediet ake z novsich hier su hratelne na MacBooku (2,2 – 2,4 GHz, 1 – 2 GB ram, Intel X3100)s Windows XP. Napr. ci zvlada CS Source, CoD4… ak ano na akych detailoch
http://www.youtube.com/watch?v=YSE7g0BhY-E – je to na starsom Macbooku so slabsim procakom a grafikou ale mozno ti pomoze ziskat predstavu. Neverim moc ze aj ta X3100 to nejako extra zmeni co sa vykonu v hrach tyka… Macbook proste nie je na hranie ak vobec nejaky notebook je.
80% ľudí čakalo len a len na tú kartu, ale podľa Teba nič extra nezmení, áno? :D
Myslím si, že ak sa pohybujeme v sfére hier ako CS, MacBook ponúkne schopný výkon.
ano nezmeni sa nic extra CO SA VYKONU V HRACH TYKA – teda to co na nom islo pojde o par percent lepsie to co neslo hrat nepojde stale hrat – o nieco lepsie … :-) napr. taky Quake 4 ma o 100% lepsie fps – skocilo zo 4.5 na 7.8 – huraaa podme ho hromadne hrat na Macbooku. Ale taky HL2 je zevraj hratelny takze teoreticky aj CS:S, ten CoD4 si netrufam ani odhadnut ale osobne by som ho asi ani neskusal instalovat :-) Este upravim prvy prispevok – Macbook nie je na seriozne hranie (hrat sa na nom samozrejme co to da).
No tak to je samozrejmé. Ani MacBook Pro nie je na hranie… Ja hrám na počítači maximálne Tiger Woods PGA Tour a tú MacBook aj môj iMac utiahnú.
Téma hier na macu je nekonečná, … pôjdu hry, nepôjdu, aké fps, … veď ani taký MacPro v mnohých testoch v nových 3D hrách nepodal žiaden oslňujúci výkon (stačí zadať do googlu nejaký ten benchmark) – hlavne kvôli grafickej karte, ktorá je pri hrách základom úspechu. Myslím si, že kdo chce bezpečne a stabilne pracovať 2D/3D/video – vezme nejaký mac (podľa peňaženky). Zarytý hráč, ktorý počíta každé fps siahne po PC.
Ale pokiaľ hru vhodne nastavíte (prižmúrite oko v náročnosti na grafiku), ide to aj na macu.
Vidím to na mojich deťoch, ktoré sa o to snažia na macmini. Keďže iný počítač nemajú, stačí zrazu aj ten.
Nastavia si hraničné hodnoty (rozlíšenie, viditeľnosť do diaľky, a tucet iných parametrov) a valia.Navrhol som deckám, že kúpime na hry nejaké PC, nechcú o tom ani počuť, že vidia ako to šlape u kamarátov na PC, že netreba, že macmini im stačí. Nechcú, nechcú, aspoň ušetrím.
mne nejde o to a ani s tym neratam, ze hry pojdu na maximalne detaily a plne rozlisenie. notebook nebudem mat v prvom rade na hry (ani na mojom pc athlon 3500+ s integrovanou grafikou n-vidia 6150 si toho vela na plne detaily nezahram). chcel som iba vediet, ci mozem ratat aj s niecim takym, ze tam aspon nejake tie hry rozchodim. velmi mi pomohol prispevok od uzivatela mrzo, pretoze na youtube ma to nenapadlo hladat a zodpovedalo mi to aj otazku, ci tam hry pojdu.
Macworld robil nedavno benchmark novych MacBook a MacBook Pro.
Game performance testovali s UT2004 (Antalus Botmatch at 1024×768 Max Settings with sound and graphics enabled—Average Frames Per Second).MacBook 2.1GHz (26,9)
MacBook 2.4GHz (27,6)
15″MacBook Pro 2.4GHz (73,4)
15″MacBook Pro 2.5GHz (89,4)takze asi 3x vyssi herny vykon pre MBP oproti MB
komplet vysledky:
MacBook:
http://www.macworld.com/article/132383/2008/03/macbookpro_bench.html
macBook Pro:
http://www.macworld.com/article/132320/2008/03/macbook_bench.html
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.