- This topic has 117 odpovedí, 40 hlasov, and was last updated pred 11 years, 1 months by
.
-
Príspevky
-
Musím sa priznať že fotenie ma láka ale zatiaľ som nemal kvalitnejší foťák iba olympus ale ten kľakoľ a teraz fotím len iPhonom ale šetrím na Canon,tu sú moje fotky robené s iPhonom…..
http://img703.imageshack.us/i/img0059qm.jpg/
http://img831.imageshack.us/i/img0089iu.jpg/
http://img218.imageshack.us/i/img0094g.jpg/Mike – ja osobne by som nekupoval cisto novu techniku, jedine ak vies ze sa ti ten fotak vrati fotkami :)
Ak clovek chce fotit nieco ine ako 1x za rok dovolenku tak ja by som radsej isiel do pouzivaneho ale plne profesionalneho 1D MK2N alebo 1DMK2 popripade 1DSMK1 su v cenach priblizne tych 800 eur, ja sam som pred mesiacom predal 1DSMK1 za 790 euro.Naozaj nema zmysel vyhodit 600 eur za 550D alebo podobne. Je to kus plastu s apsc senzorom…
Niekto sa ma pytal na práce, na webke robim reuploud obrazkov ale posielam link na moju poslednú fotku
http://www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/175022/parlament/?filter=critics – webka bude vecer hotova tak potom poslem link :)Ja som včera skúšal nejaké bokehové fotografie :)
http://www.flickr.com/photos/frankiefotos/5431168892/
http://www.flickr.com/photos/frankiefotos/5431168714/
http://www.flickr.com/photos/frankiefotos/5431168800/Canon 60D + 17-85 (coskoro pojde prec…), 50mm 1,8 . Ale fotke sa venujem iba okrajovo
Toto je jedna z vystupu na prepravnik v kavecanoch v KE z roku 2009
http://img22.imageshack.us/img22/5237/panoramakosice002mssc4.jpghitmancorp: nehovorim, aby investoval do novej techniky. V tejto veci s tebou zdielam nazor, ze sa oplati kupovat od ruky. Najmä pokial hovorime o tele fotoaparatu…
Ako uz aj vyssie spomenul Kompi, alfou a omegou je objektiv. Mozes mat aj telo 1dmk3 za vyse 200 tisic, ale nedostanes z neho nic ked na neho nasadis nejaku lacnu sumienku.
Osobne mam eos 50d, ktory som kupoval tiez od ruky. Usetril som tak zopar eur a som si kupil kvalitne skla – Canon 24-70 f/2.8L a Sigma 70-200 f/2.8 II APO EX DG HSM…Co sa tyka Pentax, Sony, Olympus a podobne znacky – urcite hovorim nie.. Poznam sice niekolko ludi, ktori tymto fotia a vystupy su ozaj super, ale nevyhodu tychto znaciek spoznate, ked budete chciet predat svoj stary objektiv alebo kupit nejaky novy / pripadne od ruky…
mike, mám rovnaké sklá ako ty a viem presne o com je rec…
potom v tom vybere este vsetko figuruje váha… :)
napríklad mam známych čo si nekúpia napriklad 70-200 2.8 IS lebo je tazke a nechce sa im nosit…
radsej kupia 70-200 4 IS a maju skoro o 40% lahsie sklo :)Povedzme si ze som mal doma na testovanie 85-ku za 2000 eur a 85 za 350 eur a rozdiel pri clone 1.8 bol nerozoznatelny… Takze vela krat aj tie cervene pruzky su len marketingovy tah :)
plus prikladám link na uplnu recenziu na !PROFI TELO! tak prijemne citanie :)
http://www.makofoto.cz/aktuality/canomatic.htmako hovoris, Canon 70-200 f/4L IS USM ma tiez velmi slusnu kresbu, zrovnatelne s 2.8. No akurat ako hovoris je ovela lahsi. A zas tiez, ked fotis sport v interieri, alebo za zlych svetelnych podmienok, tak je ta clona 4 poznat…
ak niekto zvazuje kupu takeho alebo takeho objektivu, odporucam stranku, kde si mozete porovnat ich kresbu:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=104&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0tak je to dost velky rozdiel podla mna, to ako ked fotim s canon 50mm 1.8 (kresba onicom) alebo 35mm 2.8 carl zeissom – kresba priam neuveritelna….hlavne ked dobre nastavis manualny focus :D
Toto vyzerá strašne dobre:
> http://www.dpreview.com/news/1102/11020815fujifilmx100updated.asp
@psychodiagnostic Treba si hlavne uvedomit ze pri najnizsej clone kresbu nikdy nebudes mat bohvieako uzasnu. Tie skla na to jednoducho nie su stavane. Svetelnosti od 1.8 nizsie sa robia kvoli af.
A aby som nebol uplne ot, tak prikladam aj nieco odomna:)
ak môžem tak nadhodím do plána predaj 450Dčka s 18-55 IS.
je už pol roka po záruke no žiadne vady na nom nie su. kompletné balenie + battery grip a brašňa s 8GB sdhc kartou sandisk extreme III.cenu ponúknite
Zalezi co je na fotce, zajimava kompozice… ne jesli je technicky dokonala, vyfocena sklem za pul mega a hasselbladem.
Ja fotim tiez a to na 550D + 18-135 resp. fix 50mm a 28mm
presedlal som pred pol rokom z 350DAko tak citam diskusia, tak tu ludia pisu, ako je lepsie kupovat staru 1D a podobne.
No osobne si myslim, ze na staru 1D nenatocis urcite 720P pri podtackach 50 fps a mnoho ludi to tu vyuziva aj na tocenie videa. Skor mam skusenosti s ludmi, co si kupili 50D mark II a teraz si buchaju hlavu o stol, ze radsej mohli kupit 550D alebo 60D a dokupit externe osrenie ci steadicam drziak k fotaku..A hlavne: clovek zacne robit dobre fotky az v tedy, ked sa prestane starat o to, co si ludia myslia o jeho fotovybave… (v podstate to plati pre vsetky povolania)
piggee, nehnevaj sa na mna, no podla mna si teraz uplne zabil.
som zmäteny… neviem ci si myslel, ze si ludia buchaju hlavu o stol ked kupili eos 5D mk II, alebo 50D…v kazdom pripade, oba z nich su podla mna lepsie ako 60d alebo 550d.
osobne si totiz nemyslim, zeby si niekto kupoval digitalnu zrkadlovku vyslovene kvoli natacaniu videa. Ja som mal asi rok eos 500d a za cely cas som s nim natocil dve videa…Teraz mam 50d – video mi absolutne nechyba a mal som moznost tyzden fotit so 60d a myslim, ze moja 50 robi lepsie vystupy. Predsa len, ten isty procesor sa sprava inac pri 15mpix a 18mpix. Takisto mi viac vyhovuje ovladanie. Tolko moj nazor
PS: hlavu o stol nebucham.. :D
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.