ALU vs. PRO

Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: hardware › ALU vs. PRO

Zobrazuje sa 13 príspevkov - 1 až 13 (z celkového počtu 13 )
  • Autor
    Príspevky
  • 21. júla 2009 o 11:04 #63626
    Zorgovan
    Účastník (Participant)

    som MacZaciatocnik, zaujima ma aky je rozdiel v macbooku ALU vs. PRO v pripade ze maju identicky procesor, napr 2,4GHz. Pracujem s grafikou a fotkou, bude PRO pracovat ryxlejsie ako ALU ? A co PC vs MAC s identickym procesorom.. Dakujem

    21. júla 2009 o 11:11 #167347
    Xavier
    Účastník (Participant)

    Teraz sú už všetky ALU vlastne PRO :D Takze mas uz len MacBook White, Air a Pro :)

    21. júla 2009 o 11:11 #167348
    piggee
    Účastník (Participant)

    pri novych modeloch uz su vsetky unibody Pro, takze to je jedno… a ked chces robit s grafikou, tak tam nemas nad cim rozmyslat, ci pc alebo mac.. jednoznacne mac. Hlavne podpora fontov, na vyber viac kvalitnych programov na pracu s fotkami (aperture, capture one) a hlavne obrovska vyhoda je, ze ked mas spustenych viac programov, tak nestracas vykon ako na pc. bezne spusteny Photoshop, Illustrator, quark, aftre, premiera, flash, (plus drobnosti ako mail, safari, skype, adium..) PC by ti davno drblo… To je ta obrovska vyhoda pre grafikov na jablku…

    21. júla 2009 o 11:23 #167351
    mike
    Účastník (Participant)

    no ako pisu chlapci – ak porovnavas nove macbooky alu, tak su uz vsetky pro…
    – rozdiel bol v predchadzajucej verzii – teda alu 2,4 vs. pro 2,4 – rozdiel je jedine v grafike – teda alu ma len geforce 9400m a pro ma 9600GT, este sa lisi velkost obrazovky: alu 13″, pro ma 15″. Inac je vsetko identicke…

    Co sa tyka porovnanie s PC, tak to ani neporovnavaj. Mac je omnoho rychlejsi OS, preto na PC s rovnakymi parametrami ako macbook ti pojdu veci omnoho pomalsie a zlozitejsie, ak tam mas Windows. Navyse na pracu s grafikou sa macu nic nevyrovna ako spomina piggee

    21. júla 2009 o 11:40 #167355
    Xavier
    Účastník (Participant)

    Vytknúť sa tu dajú akurát tie obrazovky, ktoré vznikli pravdepodobne krížením zrkadla a displeja :D:D
    V tmavších miestach máš z nich skvelý pocit, ale ak máš stôl v takom uhle, že ti displej odráža cez deň rolety z okna, tak to vie naštvať :)

    21. júla 2009 o 11:52 #167358
    Zorgovan
    Účastník (Participant)

    ako vidite riesenie tohto problemu mirrorovyx hororovyx displayov ? ja to potrebujem aj pre pracu v terene, castokrat pod stromami, kde je hodne odleskov. Uvazujem o starsej generacii ktore mali este matne displaye, preto sa aj pytam na rozdiel tyxto starsyx alu vs. pro. otazka 2: ako velmi je dolezita ryxla grafika pri vyuzivani programov ako photoshop, lightroom, capture one … (len 2D grafika)

    21. júla 2009 o 11:58 #167362
    piggee
    Účastník (Participant)

    na 2d grafiku to je v podstate jedno, lebo nepotrebuje ziadne 3D akceleratori.. inac prebehla teraz nejako sprava, ze by mal byt display uz volitelny, tak ak pockas nejaky ten mesiac, tak sa bude dat kupit aj s matnym displayom..
    Inac su aj nejake folie, co ti to zmatnia, ale s tym skusenosti nemam

    21. júla 2009 o 12:06 #167364
    Xavier
    Účastník (Participant)

    No… s tou grafikou… zavisi od viacerych okolnosti. Mne aj moje stare PC stacilo na beznu grafiku vo Fotošope, ale ked som mal spravit gigapixelový obrázok, tak to už bol trošku veľký problém :D Ked som spravil asi stvrtinu prace, tak som dovtedy nemal ziaden problem, ale ked som uz isiel ulozit pracu do suborov, tak tam sa to trošku zakoplo… :D Musel som to ulozit do JPG, PNG, PSD. To mi trvalo niekoľko hodín. A ked som uz finisoval pri ulozeni do jedneho z formatov, tak mi vyskocila chybaaa :-/ Som skoro z koze vyletel! Musel som znova zacat na bratovom booku, lebo PC ma dorazilo. Tam som mal 128 grafiku ATI. Ale ono to závisí aj od iných faktorov- RAM, CPU, dokonca aj HDD. Ale OS Macu je mimoriadne sofistikovany a je to nieco uplne ine ako Windows. A tam na zakladnu pracu v 2D grafike staci aj 13palcovy MacBook, len si radsej kvoli minidisplayu zober este monitor. Ale praca v terene? Nuž… to naozaj radšej porozmyslaj nad starsou generaciou, ak by ti odlesky tak vadili. ALe existujku na to aj nejake specialne nalepky a spekuluje sa nad volnym vyberom leskly/matny display.

    21. júla 2009 o 22:58 #167446
    Zorgovan
    Účastník (Participant)

    diki za objasnenie … nebudem zakladat novu temu, maalo to nadvazuje – aky je rozdiel v novych macbookoch PRO 13 a MB tejto starsej generacie, ktora nema oznacenie PRO: Apple MacBook 13.3-inch Laptop, 2.4GHz, 2GB RAM, 250GB HDD, GeForce 9400M SuperDrive

    a ci sa neoplati radsej ist do MacBook Pro 13inch 2.26GHz/2GB/160GB/GeForce 9400M/SD, teda radsej nizsie hertzovanie procesora, ale najnovsia texnologia.
    dik za odpovede, viem ze su to otravne otazky ;) ale neviem sa tu vobec orientovat..d

    21. júla 2009 o 23:22 #167448
    gs_peter
    Účastník (Participant)

    rozdiel medzi MacBook Alu a MacBook Alu Pro je, ze Pro ma FireWire

    v obycajnom MacBook najdes FireWire uz len v tych bielych…

    22. júla 2009 o 10:59 #167482
    Hurfo
    Účastník (Participant)

    Myslim ze tam je rozdielov dost. bateria ma vyssiu kapacitu, nemeni sa a my vydrzat az 1000 cyklov, ma slot na SD kartu, ma fireWire ma podsvietenu klavesnicu v zaklade.

    22. júla 2009 o 11:23 #167486
    mike
    Účastník (Participant)

    ano, ale on sa pyta, ci nie je dobre ist do novsej technologie… Takze ja by som povedal len tolko, ze zmeny tu uz popisal komplet Hurfo, ale technologia je to ta ista… teda je to v podstate ten isty pocitac s tym rozdielom, ze ma slabsi procesor, ale zase lepsiu bateriu, slot na SD karty (ktore aj tak nikto nepouziva) a FireWire…

    22. júla 2009 o 11:28 #167488
    gs_peter
    Účastník (Participant)

    inak, myslim, ze Apple presiel na polrocnu periodicitu vydavania novych produktov, nebude lepsie si kupovat kazdy polrok novy pocitac???

    ved v PC svete to tak funguje…

    trosku ironie nezaskodi…

  • Autor
    Príspevky
Zobrazuje sa 13 príspevkov - 1 až 13 (z celkového počtu 13 )
  • Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.