neviem ale mne sa zda ze mi ide MBP rychlejsie (na MP som to este nedaval) a to mam MBP verziu 2.2 cize late 2006 nikdy na cisto nepreinstalovany iba upgrade tiger – leopard – snow leopard … start mi sice trva cca 30s po password screen (co si myslim ze je rychlejsie ako predtym) hlavne po zadani hesla mi nabehol ihned 1-2 sek.
Ale co som spozoroval pri vypinani (posledny restart pri update 10.6.5) mal som zapnutych vyse 15 apps (+ neviem kolko procesov) a vypol sa skoro ihned do 5 sek.
Mne osobne sa zda ze moj dedo sa pekne zrychlil :)
update: wau tak prvy krat som zapol mai po restarte a nabehol ihned ani nezablikala (bodka pod ikonkou) lol illustrator zapnuty velmi rychlo heeezky (6-7 sek)
od kedy mam mac, a su to uz mozno aj 4 roky, som ziaden problem nemal s macom. ziadny reinstall systemu, ziadny pad, nic. a to mam macbook black co uz ma nejaky ten svoj vek. tak neviem co mate nainstlaovane vy alebo s cim pracujete
Tak sa podelim aj ja. Ci je to pri bootovani pomalsie neviem, rebootujem raz za xy dni pri aktualizaciach, alebo ked to akosi os x nerozdycha.
Ale co som si teda dost dobre vsimol po aktualizacii na 10.6.5, tak to je zed po par flashovych videach to skonci s kernel panic… Doteraz som toto nikdy nepozoroval a patricne som uz update olutoval. A tiez mam pocit, ze s kazdym dalsim updatom to je horsie, nez s tym predoslim. Zaujimave, ze pri serverovom SL to olutoval uz aj Apple…
Docela zaujimave citanie je http://www.product-reviews.net/2010/11/11/mac-os-x-10-6-5-update-list-of-problems-after-installation/
To ze niekomu ide Mac OS X bez problemov a niekomu nie, mozu mat na svedomi jedine drivre a ich optimalizacia pre jednotlive komponenty stroja. Cize ti, ktori mate starsie stroje, tak Vy asi mate drivre vyladene a ziadne problemy nemate.
ja mam starsi macbook pro 15 (2007) a mam aj iMac 24 (2009) na obidvoch, po aktualizacii vsetko tak ako pred tym…mne sa zda ze restart alebo zapinanie je este rychlejsie ako pred tym, ale mozno tak iste, ale pomalsie urcite nie.
Ja som po update spozoroval jediny problem a to s parallels v ktorom mam pre xp 512 MB ram a po spusteni mam zrazu z 4 GB ram volne 10 MB a to je uz aj na maca priliz malo.
jasne, moze byt, ja ti verim ;) Reagoval som na bawyho :) Mne bohuzial od augusta raz uz zmrzol a nerobil som nic extra teda… Zrejme nove kusy nejak flakaju :D
Ked sme uz pri tom, tak mne v zivote nezamrzlo ani XP alebo Vista. Ale ani Mac, to je pravda, len raz ale to bola moja chyba (zle drivre). Je to vzdy o tom ako sa vie clovek starat (a aj preto su pre mna ludia, ktori nadavaju na Windows smiesni a hlupi). Lenze ked niekolko percent uzivatelov nezavisle na sebe udava problem tak to nebude asi celkom ok – navyse ked sam Apple ocividne vaha.
Blbe je, ze sa vobec musim tie pocitace starat. Ja viem napr. ze ked prebehnem system Onyxom alebo resetujem Safari tak si usetrim mnozstvo problemov ale na to som si kupil pocitac za cca 1500 eur aby som toto musel robit??? Toto mna neskutocne vytaca, ja potrebujem pracovat, pre mna je pocitac pracovny nastroj, nic viac. Ako lopata. A keby za mnou niekto prisiel ze ma lepsiu lopatu, akoze update, a ona funguje horsie, tak s nou dostane po krizoch. Ale MBP? Mozem sa akurat vykecat vo fore kde ma aj tak vacsina uzivatelov Maca ako nejaku modlu, hovoria mu zvieratko (realita z ineho vlakna) a kazdy den si ho lestia (aj toho Maca). Je to len kus zeleza a jedinu realnu hodnotu maju u mna data, ktore mam na disku.
Takze nevravme si ze ten Mac OS X je lepsi pretoze nie je. Je iny a jeho pouzivanie je zalezitostou osobnych preferencii. Ale ak si niekto mysli ze ma ten najlepsi OS tak nech si to mysli dalej len nech tymi hlupostami neobtazuje okolie.
Autor
Príspevky
Zobrazuje sa 20 príspevkov - 41 až 60 (z celkového počtu 98 )