Applu sa podarilo vynútiť si predčasný zákaz predaja tabletov Samsung Galaxy Tab 10.1 v USA kvôli porušeniu patentov Apple. Keďže súdny spor ešte nie je uzatvorený a Samsung sa môže úspešne obhájiť, ak chcel Apple dosiahnuť okamžitú platnosť zákazu, musel zaplatiť 2,6 milióna USD pre prípad, že Samsung nakoniec súd vyhrá a zákaz tak bude vynucovaný neprávom. Netrvalo dlho a Apple sa touto sumou ochotne zaručil, čím sa zákaz stal platným. Efekt na Samsung je otázny, keďže okrem Galaxy Tab 10.1, ktorého sa zákaz týka, predáva aj niekoľko iných tabletov.
iPad alebo Galaxy Tab? Rozoznať ich na prvý pohľad nie je pre laika vôbec ľahké. Foto: Jo Yong-Hak/Reuters
komentárov
samsung je ubohy v tom kopirovani dizajnov, aspon teraz pri galaxy s 3 spravili nieco vlastne
Haha no ta čo už:D Stáva sa :)
Hore uvedeny tablet od samsungu mame v robote, a musim povedat, ze to vobec nie je konkurencie chopne, sekajuci OS a vysoka odozva, jedine hratelne je Angry Birds….
pekne pekne :D konecne idu po krkoch kopirakom. ako este pochopim ze tvar tabletu alebo notebooku je rovnaky ako apple, lebo vacsinou nieje co insie vymysliet, ale uz ked sa to podoba aj softverovo???? mg… ci im to nieje trapne
To je super :D :) nikdy som samsung nemal rád :D
wuttasi –
preboha a kde tam vidíš softvérovú podobnosť? Ved Apple ma iOS a Samsung ma Android – jediné čo je spoločné, že používajú ikony – ale to má aj Windows a aj mnoho iných operačných systémov. Na obrázku je dokonca rozdielna mriežka s rozložením ikoniek. Dokonca na tomto konkrétnom obrázku ktorý je v článku nemá Ipad biely prúžok okolo celého zariadenia, tak ako to má tablet od Samsungu. Pripúšťam, že istá podobnosť tu je, ale to máme aj pri TV, PC skrinkách, autách a množstve iných výrobkov, keby sa malo všetko odlišovať tak ako to vyžaduje Apple tak neviem ako by to dopadlo.
“if you can’t beat them, sue them”
len sa z toho tak velmi neteste chlapci, cim vacsi monopol apple ziska, tym vacsie ceny budete platit.
Ja som nepísal ten komentár nadomnou, ja mám Samsung celkom rád :D
Každopádne, dnes sú si všektky tablety podobné a OS je dosť rozdielny.
PS: A čo ľudia, ktorí ho už vlastnia a chcú sa ho zbaviť, ani tí ho nemôžu predať?
bencop-
ipad je ipad a nie tablet!!!!! :D
galaxy s3 sa rozbije rychlejšie než iphone, ze jaka haluz :D
Nejde o zakladny tvar ale vyhotovenie, pouzite patentovane technologie upevnenia skla, displeja… to zaoblenie, strieborna obruba a celkova podoba je “len” dosledok kopirovania. To ci umyselne nechali tento look sa nedozvieme…
laik to na prvy pohlad nerozozna..z 2 metrov by som aj ja mal problem rozoznat ktory je ktory, ista podobnost moze byt, ale toto je uz privela..
Pozrite sa na to takto..
Apple “vyvinul” zariadenie, ktore tu uz v podstate bolo (tablet od MS), ale nikto tomu nevenoval prilis velku pozornost – ci uz kvoli cene, zlozitosti alebo nepristupnosti.
Po prvom iPade ludia zacali saliet, kazdy ho chcel, to iste plati o kazdej dalsej generacii. Vy by ste si nechceli nechat patentovat technologie, vdaka ktorym dnes takmer kazdy chce nejaky tablet, a hlavne ho vyrabaju aj vyrobcovia, ktori pred tym vyrabali len chladnicky? Podla mna je to uplne normalne, bez iPadu by tu nebol dnesny boom tabletov..to iste sa udialo aj po predstaveni iPhone s dotykovou obrazovkou.
jozo –
preco pises ze “neteste sa chlapci” ;-))) ja za KVALITU platim velmi rad!! Nemam totiz peniaze na nekvalitne kopie a napodobeniny ;-)
RomanXXII
myslim,ze dnes uz mozno aj na zakladnej skole ta naucia taku drobnost,ze pokial ma niekto monopol na nieco /hocico/, resp. je dominantnym hracom na trhu, zacne sa spravat velmi svojrazne a apple je v takejto pozicii odbornik nad odbornikov.
Takze tu vobec nejde o kvalitu,alebo nekvalitu. Pokial este stale nerozumies o com pisem, je zbytocne cokolvek viac vysvetlovat.
Neviem preco sem stale tahas monopol….. A aj keby mal Apple monopol, tak pre mna je to ovela prijatelnejsie ako zaplaveny trh korejskymi nepodarkami
bolo by vhodne spomenut aj to, ze tento zakaz sa tyka sporu o sw patent:
“Hlavným dôvodom žaloby má byť porušenie patentu 8 086 604, týkajúceho sa spôsobu vyhľadávania informácií pomocou jednoduchého rozhrania.”
sud vobec neriesi dizajn zariadenia.
eagle
ako som uz napisal, zbytocne viac vysvetlovat.
Je tu ale samozrejme este jeden aspekt.
V samsungu by boli asi padnuti na hlavu,ked su vyrobcovia takmer vsetkych dielov, aby sa iba prizerali,ako ine (skladackove) firmy zarabaju na veciach poskladanych z ich vyrobkov a oni by stali bokom.
Ci kopiruju apple? Ja to nedokazem posudit /a pravdu povediac je mi to uplne jedno, nevlastnim firmu apple,ani ich akcie/ a ked to zatial ani sud nedokaze celkom jednoznacne urcit, tak mi je dost smiesne, ze kazdy druhy prispievatel ma v tom tak jasno.
A aby bolo jasne, macintosh pouzivam viac ako 15 rokov, takze nie som ziaden zaryty zastanca windowsov, len nemam rad demagogiu alebo inak povedane cirno-biele videnie. Pretoze take neexistuje.
Zaroven si dovolim pripomenut,ze to bol prave apple, ktory pri uvedeni iPhonu na trh, v den uvedenia nevlastnil pravo na nazov iPhone. Ale v tom nevideli priatelia z cupertina ziadny problem. A to mne osobne vadi, pretoze mi to silno pripomina situaciu,ked zlodej krici, chytte zlodeja …
Aj ked ukradnut nazov vyrobku by sa mohlo zdat celkom neskodne.