je potrebný antivírusový program pre MAC ?

99,99% ľudí na tomto fóre ho nepoužíva…iba ak nejáky fanatik do ochrany :-)

MacBook je unix like system. Na podobnu spravu uzivatelskych uctov ako ma unix uz prechadza aj windows, no tym, ze na windowse je ovela jednoduchsie spustit skodlivy kod v aplikacii tretej strany, je na windows aj ovela vacsie mnozstvo exploitov virusov a podobne.

Co sa tyka Mac OS, tak urcite nepotrebujes antivir ak nebudes stahovat somariny. V pripade, ze si warezak, a podobna zverina dnesneho internetu, antivir odporucam. Bezny uzivatel ho vobec nepotrebuje ani na windowse. To je len demagogia ktoru rozvirili media a spolocnosti, ktore sa zaoberaju tvorbou antivirov.

Statisticky je to tak, ze ani na windowse ak vies co robis, tak nejak jednoducho virus nechytis.

Nie. Kratke a jasne, vsetko okolo je zbytocna vata.

Pretože OS X beží na inej architektúre ako windows, takže pre OS X rovnako ako pre linux, sú vírusy neviditeľné, neotvoria sa. Na windowse aj, keď vieš čo robíš a nemáš antivír, niesi v bezpečí, takže to čo píše tuctuc celkom nieje pravda. Stále môžeš dostať vírus pomocou mailu, pomocou nejakého odkazu, náhodou každý raz klikne na čudnú stránku alebo povedze taký bežný prenos dát cez USB, kde niekto môže mať vírus a už si ho dostal.
Podobná situácia s prenosom dát cez USB môže nastať aj na Macu, prenesieš vírus cez kľúč trebárs, lenže Macu to neurobí nič, v skutočnosti ani nezistíš že tam je vírus, ak ti to druhá strana sama nepovie.

Nepotrebuješ vedieť prečo, stačia ti dôkazy a to, že antivírus na OS X nikto nepoužíva, čo je fakt.

Ja na OS X fungujem vyše 4 roky, kedysi na škole, som si aj čo to upirátil, nikdy som nemal nainštalovaný antivírus ani len na sekundu a to doslova a nikdy som nič nehcytil na žiadny mac a mám ich prakticky pod dohľadom 3. A samozrejme ani jeden môj známy nechytil nikdy žiaden vírus čo sa o Windows známych nedá povedať. Stačí?

ja si myslim, ze OSX vdaci hned niekolkym faktorom za to, ze nie je nutny antivirovy system. sandboxing aplikacii a procesov, mensi market share v porovnani s Windowsom (mensi market share = mensi pocet utokov a dostupnych virusov), lepsia sprava uctov a opravneni. Neznamena to vsak, ze antivirus nepotrebuje, pretoze to zalezi len od pouzivatela (vylucujuc nejailbreaknuty iOS). Ak si zoberieme neuvedomeleho android pouzivatela, je kvantum ludi, ktori si nainstaluju aplikaciu a daju jej opravnenia na vpodstate vsetko a tieto opravnenia si ludia ani neprezru (ak tu aplikaciu chcu, inu moznost nemaju, len jej to povolit – ak sa mylim, opravte ma), typicky priklad je Facebook – ma pristup naozaj vsade. Podobne je to aj v OSX – ten neochrani nikoho pred spustenim skodliveho programu, pretoze OSX si na kazdu akciu vyzadujucu zasah do systemu vyziada heslo a tu uz je zodpovedny samotny pouzivatel.

nie je ziaden problem napisat jednoduchy program pre windows XP, ktory sa bude tvarit ako napr. kalkulacka a pritom na pozadi povytahuje hesla z IE, Firefoxu, Outlooku, posle ich niekam mailom a prepise napr. bootsector. clovek si problem nevsimne az do najblizsieho restartu pocitaca.

mozno si niekto znalejsi pamata srandicku pre unixove systemy „sudo rm -rf /“, zadat heslo a pozerat. neviem, ci to funguje aj v OSX, musim skusit (kto chce skusat, predtym radsej urob zalohu celeho stroja). Ale o tom to cele je, uz ked ma nezaujima, ako to funguje, tak treba aspon vediet co robit a co nie.

…no a potom sa siria v TV Hnoj bulvarne spravy o mobilnom viruse, pricom realnu podstatu a postihnutelne zariadenia/OS nespecifikuju.

Je uplne jedno, ci Windows, Android, alebo OS X, alebo cokolvek ine. Uz su prec tie casy, kedy sa windows prvom pripojeni do internetu bez antiviru pri pokuse o update infikoval virusom, W7 ma bezpecnost podstatne vyssiu, ako predosle verzie. Je ale omnoho castejsim tercom utokov, ako ine OS (market share). Dnesnym zdrojom financii pre antivirusovych vyvojarov su hlupi (no offense) a nevzdelani pouzivatelia, ktori instaluju vsetko co im pride pod ruky, virusy v povodnej forme (napr. onehalf) sa vyskytuju uz len minimalne a zneuzivaju realne chyby v zabezpeceni systemov.

netvrdim, ze kazdy musi vediet, ako veci funguju. OSX mam rad preto, lebo donho netreba kopat, aby fungoval. ale nezaskodi byt trochu informovany predtym ako zo seba urobim blbca a budem tvrdit ze OSX je 100% bezpecny – na to treba mat aspon elementarne znalosti.

majdy: treba si uvedomit, ze virus/cerv/malware, atd, je obycajny program napisany pre konkretnu platformu, ma cielene destrukcne, pripadne aspon otravne ucinky a ma schopnost sa mnozit roznymi sposobmi, taka je aj definicia. To, ze OSX nedokaze spustit windowsovy skript/subor, ktory obsahuje skodlive kody neznamena, ze OSX je 100% bezpecny. Na to, aby bol virus funkcny na OSX, linuxe atd, musi byt pre OSX, linux aj napisany (ale s najvacsou pravdepodobnostou na linuxe fungovat nebude kvoli zavislosti kniznic, hehe)
rovnako nie je problem napisat uplne primitivny destrukcny program pre OSX (Terminal > sudo rm -rf /). za skody je jednoducho znova zodpovedny ten, kto to spusti a zada administratorske heslo. Toto nie je ziaden virus, toto je blby user.

dufam ze som tym nikoho neurazil, nebolo to mojim cielom. snazim sa dat veci na pravu mieru a nedogmatizovat.

antivir je tiez len program, ktoremu si dal vedome opravnenia :)

s3030150:

Ale samozrejme, ja tomu rozumiem a súhlasím s tým čo si napísal, ja som to len vysvetloval „polopate“ aby to bolo laicky zrozumiteľné a nevysvetloval som hĺbku, ani to ako to funguje, čo si vysvetloval ty a čo mi je jasné, ja som poukazoval na skúsenosti, ktoré hovoria si myslím za všetko a nebudem sám, všetci máme rovnakú skúsenosť, a práve ten tvoj marketshare môže za to ako si napísal, že my na OS X sme v bezpečí a takisto viem, že na OS X boli v minulosti asi 3 „vírusy“ (tuším), no pred nimi neochránil ani antivír a dnes sú už dávno eliminované…. Naviac to nebolo nič katastrofálne a je pravda čo píše Maťo, antivírus je na OS X jediný „vírus“…

Ja používam ako antivírus ClamXav a ešte mám Little Snitch.

myslel som to tak, ze ak clovek „zije“ podla pravidiel, antivir na Macu nepotrebuje. Ale uz pri torrentoch a warez by som mal trochu obavy, ak mam na pocitaci dolezite data a nedajboze ich nemam zalohovane.

chcel som tym povedat vpodstate to, ze ak sa na macu vyskytne problem, moze si za to pouzivatel sam. v pripade androidu umocnit na tretiu, pretoze ten je neprehladny a lahko tam clovek tukne na nieco co nechce (znova nechcem nikoho urazit, je to moj nazor). Windows je ina kategoria :)

dnes uz virusy neziju, nemaju kde. dnes sa zivi len malware, ktoremu clovek da svoj explicitny a vedomy suhlas. vyraz Antivirus by som zmazal zo slovnika, ak taky existuje :)

dfx: antivirus som nepouzil na windowse, ani na macu, pretoze viem, ako zaobchadzat s mediami, ktore popisujes. Pravdupovediac okrem toho antiviroveho pokusu od Esetu tiez nic nepoznam, ale urcite nejake su. kazdy si chce predsa rano kupit cerstvy chlieb a strasiak vo forme „virusu“ prezentovaneho v bulvarnych mediach ho dokaze zabezpecit aj z predplatneho od menej vzdelaneho pouzivatela Maca.

teraz ma napadla este jedna vec, ako su na tom skodlive makra v Office dokumentoch ? VBA je pouzity aj v Office pre Mac. to je mozno vec, pri ktorej by som sa priklonil k pouzivaniu Maca vo firemnom prostredi.

a co v pripade, ak mam na macu nainstalovany cez bootcamp aj win 7 ? .. je dobre mat antivirak na particii s windowsom ? pripadne bolo by teoreticky mozne, ze by sa virus dostal z particie s windowsom do particie s OSX ?