ReDigi je názov projektu, ktorý bol odsúdený na neúspech ešte pred spustením. Nápad to bol pritom výborný – tvorcovia chceli umožniť zákazníkom iTunes Store opätovný predaj už zakúpenej digitálnej hudby. Podobne, ako ste kedysi mohli „od ruky“ predať staré hudobné CD, ktoré už nepočúvate, by ste mohli predať aj piesne, ktoré ste si kúpili v iTunes Store. To všetko cez službu ReDigi. Súd medzi Capitol Records a ReDigi však skončil v neprospech perspektívnej služby. Opätovný predaj digitálneho obsahu zakúpeného v iTunes Store tak zatiaľ nebude možný.
komentárov
a ty uzivatel len pekne plat. Ked zaplatis, tak chod do riti.
ACH Capitol Records ASI aj kvoli NIM mame tento DEBILNY SYSTEM rozdeleny po krajinach v iTunes.
Ono to bude tym, ze clovek si kupuje len licenciu (pravo) na pocuvanie, moze si toto pravo uplatnit podla vlastnych predstav (mp3, napalit CD, kazetu atd) ale nemoze toto pravo dalej predat ( tak ako je nelegalne predavat napalene CDcka). Kupujuci nevlastni pesnicku, ci album… Tie vlastnia nahravacie spolocnosti, len nam davaju pravo si ich produkt vypocut za poplatok… tolko k licenciam a podla mojho nazoru je to spravne… Ale na druhej strane, ten isty princip fungoval aj ked si clovek kupil originalne CD ci LP( nekupil skladbu, len licenciu), nemohol sice predavat kopie… Ale originalny nosic predat mohol.. a tu je ten rozpor.. preco sa da originalny nosic predavat a iTunes skladba nie? …. podla mojho nazoru to bude tou absenciou nosica, kedze ten bol autorsky chraneny, tiez licencovany, a mnoho inych veci… Ale asi je to konecny produk (medium), ktory zahrnoval licenciu a pri iTunes skladbach ten produkt (medium) chyba, tam je len licencia… Nehovorim ze je to uplne tak, ale skor ano ako nie.
to ze je system rozdeleny po krajinach je uplna haluz ktora nezmyselnym sposobom popiera dnesny globalizovany trh – nevidim jediny dovod preco by napr. itunes (obdobne obmedenie je pri dvd s regionalnymi kodmi) nemohol byt globalny. teda jedno vidim a to je lobing majitelov autorskych prav, ktori sa ako jedni s poslednych brania tomu co inde uz davno funguje – je vsak dost mozne ze to obmedzenie casom zanikne.
druha vec je ze system autorskych prav a licencii ako funguje teraz, je v podstate rovnaky ako fungoval pred x-desiatkami rokov, aj ked sa medzicasom technicka a spolocenska realita vyrazne zmenila (opat lobing). je fakt ze asi lepsi system ako licencia na autorske dielo zatial (asi) vymysleny nebol, co je ale absolutne nezmyselne je doba ochrany autorskeho diela ktore je okolo 70 rokov po smrti autora – v dnesnej dobe nehoraznost ktora nema ziadne opodstatnenie.
vysledok vyssieho rozhodnutia ze itunes pesnicku nemozem predat dalej ale cd nosic s tou istou pesnickou ano je len dosledok nedokonalosti systemu licencii autorskeho diela. v praxi to znamena vyhodu pre kupu cd, ktore ja osobne preferujem.
je to síce pekný nápad ale deravý a zaváňa podvodom zo strany používateľov. ako preukážeš,že si si tú zakúpenú hudbu nezálohoval?? dám príklad. kúpim si skladbu na itunes za 99centov, prekopírujem ju na ext. hdd/usb key/na nejakú cloudovú službu a následne zakúpený originál predám. za zarobené peniažky si kúpim ďaľšiu skladbu a zopakujem vyššie napísaný proces. myšlienku mali peknú ale v dnešných podmienkach nerealyzovateľnú. išlo by to, ak by sme zakúpenú skladbu fyzicky nevlastnili na hdd, ale bola by uložená na cloude a pri počúvaní by sa následne streamovala. lenže to má opäť svoje nedostatky,ku tej hudbe by sme sa dostali iba s dátovým prenosom, čo je na väčšine mp3 prehrávačov nemožné.
nech uz je to akokolvek a nech je za to zodpovedny ktokolvek, spotrebitel je v tomto pripade zasadne poskodeny.
Chapem sice, ze je to velmi tazko riesitelne, ale malo by sa to potom odrazit aspon v cenach a nie,ze CD, ktore mozem nasledne vzdy predat je v dnesnych casoch castokrat lacnejsie ako skladby cez itunes…
cisto medzi nami dievcatami, naco by si predaval pesnicku, ktoru si kupil za 99 centov?
vlastne, jedine ze by to bol peter nagy.