Dátové centrá Apple už využívajú energiu výlučne z obnoviteľných zdrojov

Apple aktualizoval svoje stránky venované životnému prostrediu a pridal na ne zásadnú informáciu – dátové centrá Applu využívajú elektrickú energiu výlučne z obnoviteľných zdrojov. Výlučne obnoviteľné zdroje energie sú používané aj v Austine, Elk Grove, Cork, Mníchove a aj v samotnej centrále Apple v Cupertine.

Z celosvetového hľadiska, ak neberieme do úvahy len dátové centrá, ale napríklad aj kancelárie a ďalšie zariadenia, je až 75 % zdrojov použitej elektrickej energie obnoviteľných. Konkrétne Apple využíva elektrickú energiu zo solárnych, veterných, vodných a geotermálnych elektrární. Ešte pred dvoma rokmi mal Apple celosvetovo len 35 % energie z obnoviteľných zdrojov, no podľa vlastných slov sa spoločnosť nezastaví, kým nebude platiť 100 % energie z obnoviteľných zdrojov celosvetovo.

Viac informácií o tom, čo všetko robí Apple v záujme ochrany životného prostredia, nájdete na oficiálnych stránkach.

komentárov
  1. chvalitebne, skoda len ze sa vzdy najdu nejaki “zeleni”, ktori tuto informaciu vyvratia s tym, ze pri vyrobe serverov vzniklo toooolko CO2, ze je to aj tak cele zle…

    cital som na nejakkom fore o ekologickosti prepravy trolejbusmi, kedze nespaluju ziadne palivo – logicky by mali byt trolejbusy ekologickym prepravnym prostriedkom a na toto reagoval nejaky aktivista hlaskou v zmysle, ci ludia vobec vedia kolko sa spotrebuje nafty pre vyrobu elektriny kt. napaja trolejove vedenie, kolko sa spotrebuju vsetkeho mozneho pri vyrobe samotrnych trolejbusov.. :D

    0
    0
  2. Ak si myslel “zelenými” práve odporcov green hnutia, tak s tebou súhlasím. Pretože takých sa nájde plno na všetkých fórach. Tí používajú presne tieto argumenty.

    0
    0
  3. enko: přílišný fanatismus škodí. Pravda je, že výroba “čistých” či “obnovitelných” zdrojů je mnohdy jenom kamufláž. Třeba k výrobě řepkového oleje, který se musí povinně (!) přimíchávat do nafty je potřeba docela dost nafty (řepka nevyroste sama od sebe), to stejné s lihem do benzínu. Výroba solárních panelů je hodně energeticky i technologicky náročná a nevíme, jak je za 20 let zlikvidovat. Větrníky hyzdí krajinu a vytvářejí nežádoucí přetížení přepravní sítě, když začne foukat. Vodní elektrárny většinou potřebují velký spád, takže nad hrází je typicky velké zatopené území. Geotermální energie není obnovitelná.

    To, že Apple používá jen energii z obnovitelných zdrojů, je kravina. Datová centra potřebují stabilní napájení, což solární elektrárna prostě nedá. Zpráva je myšlená tak, že Apple provozuje vlastní solární elektrárnu, která vyrobí takové množství energie, jaké spotřebuje přilehlé datové centrum. Ovšem ve dne přebytek elektřiny prodávají do sítě a v noci nakupují elektřinu vyrobenou z “nečistých” zdrojů.

    0
    0
  4. myslim ze to je ok, pokial vyrobia tolko kolko spotrebuju… pozicaju “necistu” vratia “cistu”. ono v niecom maju pravdu – na zamyslenie je to aj s tymi solarnymi clankami, neviem ci sa uz daju nejakym sposobom recyklovat, ale kedysi ich vraj mleli a zakopavali lebo ich nevedeli uz znova pouzit. + ten bordel pri vyrobe, tak nic moc. najcistejsie stale zostava jadro, ci sa to uz niekomu paci alebo nie :-) lenze keby apple povedal ze ma vlastny maly reaktor, jajaaaj… green lobby by ich znosilo…

    0
    0
  5. Lidi nevím jak uvažujete, ale jestli vás mám chytnout za slovo s recyklací fotovaltaických panelů, tak z čeho jsou?No přece z křemíku!Jeto nejrozšířenější prvek na zemi.Prostě sklo, což je ekologicky odbouratelné a neškodí.
    To samé s dalšímy prvky atd atd.

    0
    0
  6. Tomáš:
    To budeš tvrdiť, že pri výrobe repkového oleja sa minie viac nafty, ako dostaneme na výstupe oleja? Samozrejme v pomere k “výhrevnosti” paliva.

    Je fakt, že niektoré veci v poľnohospodárstve sú absolútne neefektívne. A to je nepopierateľné. Napr. živočíšna výroba. Ak máme uživiť ľudí čisto z rastlinnej výroby a inú skupinu zo živočíšnej, tak v prvom prípade uživíme oveľa oveľa väčšiu skupinu ako v druhom. Energetická náročnosť je v druhom prípade oveľa vyššia a efektivita oveľa nižšia. Tá repka má v porovnaní s týmto úplne skvelú efektivitu.

    Takže tento argument stráca zmysel. Ak riešiť repku, tak potom skôr riešiť dôležitejšie veci.

    0
    0
  7. Petr: Voda, půda, dotace, dopad na pohonou jednotku… Dopadnem tak že na polovině orné půdy bude řepka a na druhé fotovoltalika. Živočišná i rostlinná výroba se neustále zefektivňuje. Bohužel zde opět zelení nechějí třeba geneticky modifikované výrobky.

    0
    0
Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *



Články, ktoré by sa vám mohli páčiť