Najmedializovanejší súdny spor posledných týždňov, spor firiem Apple a Samsung, sa v piatok skončil víťazstvom Apple. Samsung je povinný mu zaplatiť 1 049 343 540 USD, o čom súdna porota rozhodla jednohlasne.
Samsung je teda vinný z úmyselného porušenia softvérových a dizajnových patentov súvisiacich s iOS, originálnym iPhone a iPhone 3G. Obvinenia Samsungu z porušenia “trade dress” iPadu a protimonopolného konania boli súdom zamietnuté. To je asi jediné rozhodnutie, ktoré môže juhokórejcov tešiť. Žiadne zo šiestich obvinení, ktorými Samsung kontroval Apple, totiž neboli uznané za relevantné. Suma, ktorú Apple celkovo očakával bola takmer trojásobne vyššia, no jednohlasný verdikt poroty a viac než miliardová suma je určite jasným víťazstvom Apple. Samsung sa proti rozhodnutiu odvolá.
Pokračovanie sporu v Kalifornii začne 20. septembra, kedy sa bude rozhodovať o zákaze predaja niektorých produktov firmy Samsung v USA.
Oficiálny verdikt poroty. Zdroj: assets.sbnation.com Čo presne Samsung porušil
Porušil tri softvérové patenty, ktoré nájdeme v iOS zariadeniach. V prvom rade je to patent o dotykových gestách a ich rozlišovaní medzi dotykom jedným a dvoma prstami. Ďalej je to efekt “bounce back” a patent o použití dvoch prstov k priblíženiu webu, fotografie alebo dokumentu.
Na čom Applu záležalo viac boli dizajnové patenty a “trade dress” zariadení Apple. V tomto prípade sa nejedná o samotný priemyselný dizajn ani o “štvoruholníkový tvar”. Ide o to, že Samsung sa úmyselne pokúšal vyrábať zariadenia podobné tým od Apple. Chcel sa teda zviesť na vlne popularity iPhone a u jednoduchých ľudí, ktorých je väčšina, tak vyvolať pohnútky ku kúpe lacnejšieho smartfónu Samsung, ktorý na prvý pohľad vyzerá veľmi podobne.
Celý proces vlastne Samsungom otrasie, ale ešte neprišlo to najradikálnejšie. Neprišiel zákaz predaja žiadneho z jeho produktov. Na druhej strane by Samsungu stále mohli vyhovovať “krčmové reči” o nehanebnosti Apple a jeho súdoch o štvrocovom tablete.
Zaujímavý rozbor patentov, ktoré boli predmetom pojednávania, nájdete na jablickar.cz alebo theverge.com.
Courtroom artist Vicki Ellen Behringer.
Apple sa vlastne snažil celý spor pred začatím niekoľko krát urovnať mimosúdne a hľadal zo zástupcami Samsungu spoločnú reč veľmi aktívne. To, že Apple v tomto spore bojoval o viac než len peniaze a patenty, pripomenulo aj oficiálne stanovisko Applu.
Súdnej porote sme vďační za jej službu a vypočutie nášho príbehu. Sme radi, že sme ho konečne mohli povedať. Množstvo dôkazov procesu ukázalo, že kopírovanie Samsungu zašlo ešte ďalej ako sme sami očakávali. Súdne spory medzi Apple a Samsungom boli vždy o niečom viac ako patenty alebo peniaze. Boli o hodnotách. V Apple si ceníme originalitu a inováciu a vkladáme naše životy do vytvárania najlepších produktov na svete. Robíme ich pre potešenie našich zákazníkov a nie pre nehanebné kopírovanie konkurenciou. Ďakujeme súdu, že konanie Samsungu uznal za úmyselné. Jasne a nahlas tým dal najavo, že kradnúť sa nemá.
V podobnom duchu vyšších hodnôt sa niesla aj interná správa zamestnancom Apple od Tima Cooka.
Dnes je dôležitý deň pre Apple a všetkých inovátorov.
Mnohí ste uplynulé týždne podrobne sledovali spor proti Samsungu v San Jose. Obracali sme sa na súd veľmi neochotne a po opakovanom žiadaní Samsungu, aby prestal kopírovať našu prácu. Tento proces bol pre nás o niečom viac ako patenty alebo peniaze. Bol o hodnotách. Ceníme si originalitu a inováciu a vkladáme naše životy do vytvárania najlepších produktov na svete. Robíme ich pre potešenie našich zákazníkov a nie pre nehanebné kopírovanie konkurenciou.
Súdnej porote sme vďační za jej službu a vypočutie nášho príbehu. Sme radi, že sme ho konečne mohli povedať. Množstvo dôkazov procesu ukázalo, že kopírovanie Samsungu zašlo ešte ďalej ako sme sami očakávali.
Porota rozhodla a my ďakujeme, že konanie Samsungu uznala za úmyselné. Jasne a nahlas tým dala najavo, že kradnúť sa nemá.
Som veľmi hrdý na prácu, ktorú robí každý z vás.
Dnes vyhrali hodnoty a dúfam, že celý svet počúva.
Tim
Samsung na rozhodnutie súdu reagoval veľmi nespokojne.
Dnešné rozhodnutie by nebalo byť brané ako víťazstvo Apple, ale ako prehra amerického spotrebiteľa. Toto rozhodnutie vedie k menšiemu výberu na trhu, menej inováciám a možno aj k vyšším cenám. Je nešťastím, že patentové zákony sa dajú zmanipulovať k tomu, aby získala jedna firma monopolné postavenie vďaka obdĺžnikom, zaobleným rohom alebo technológiám, ktoré Samsung aj ďalšie spoločnosti denne zdokonaľujú. Spotrebitelia majú právo na výber a oni vedia, čo kupujú, keď kupujú produkty Samsungu. Ešte nepadlo posledné slovo v tomto spore ani v súdnych vojnách vedených po celom svete, v ktorých boli žaloby Apple neraz zamietnuté. Samsung bude pokračovať v inovovácii a ponúkaní zákazníkom možnosť voľby.
komentárov
hmmm neviem cele je to divne a zacinam byt trosku apple hater…. pracujem na mackoch od 93tieho, ale ich politka sa mi nepaci coraz viac.
Samsung by mal okopirovat ;) staru applacku reklamu vs microsoftu (s kladivom). Pre mna sa teraz tak spravaju.
Mať také rýchle súdnictvo aj u nás, aká super rýchla porota bola v USA, mali by sme už dávno všetky spory vyriešené. Aby na 700 odborných otázok odpovedali za 21 hodín s tým, že by im , prečítali, poruzumeli, a rozhodli by zabralo aj technikom tejto oblasti (napr. z Gúglu).
Netvrdím, že Samsung neporušil patenty – porušil, ale suma je neprimeraná a tento výsledok skutočne ovplyvní ďalší vývoj produktov.
Tak ako sme sa doteraz tešili na nové produkty od Apple každý rok, tak teraz ich možeme očakaváť každé tri roky, lebo Apple bude aj tak s inováciami dopredu a nebude mať dôvod vyťahovať svoje tromfy ani tak občas ako tomu bývalo doteraz.
To sú moje očakávania.
Pýtam sa samého seba tak absurdnú otázku, kde by sme dnes boli keby pred 7 tisíc rokmi by bolo možné si patentovať koleso a americké súdnictvo by postihovalo každého kto podobný tvar vo svojom produkte použije.
Lebo tak tomu je aj v tomto prípade. Aby zaoblený obdĺžny tvar telefónu ďalší výrobcovia telefónov v budúcnosti vo svojej výrobe nepoužívali (alebo platili Apple veľké peniaze aby ich mohli používať), lebo by mohli naraziť v prípadnom súdnom spore (ak by boli žalovaný) na precedens Apple v Samsung, kde už súd raz dospel k záveru, že dané právo patrí Apple. A to je len jeden z bodov, ktoré v tomto spore sú spomenuté.
Maroš
Maroš Vladislav: Tvar iPhone je tou nejmenší částí tohohle případu. Největší částí jsou softwarové patenty, které Samsung vědomě a naschvál porušil.
1. vedome a naschval porušil Samsung aj look iPhonu
2. rozdiel medzi 1984 a Samsungom je, že Apple predtým skopíroval nápad a ten dotiahol do inej podoby a úspešného produktu, ktorý by XEROX nikdy nedokázal nielen dotiahnuť, ale ani dostať na trh (tak mu treba, preto dnes vyrába kopírky) ! a Samsung skopíroval 4 roky vývoja iPhonu a doslova a úmyselne robil svoje produkty podobné Appláckym a trápne skopíroval ešte aj layout ikoniek a sw patenty.. (ktoré by všetky samé o sebe Apple určite nesúdil)
Opakujem, ide o to, že Samsung spravil fóniky podobné iPhone, aby tým získal prestížny look pre „jednoduchý ľud“ a zviezol sa na vlne popularity iPhone
Nemyslim si, ye ta pokuta je neprimerana. Treba sa pozriet na to, kolko samsung vdaka tym lotrovinam zarobil a moyno pridete na to, ze aj tak to je pre nich dobry Bussines. Uz raz súd musel revidovt svoje rozhodnutie na nahradu skody a o preto, ze pri výske pokuty si automobilka vypocitala, ze je to stále vyhodnejsie, ako zvolavat auta z vyrobnou chybou na opravy. &&tsk im tu pokutu súd zdvihil natolko, aby sa im tie auta zvolavat oplatilo.
Treba sa pozriet na to aj z tohto pohladu…
ad maros vladislav: to s dizajnom telefonu je to najmenej..pozri si par clankov spat, aj tu na macblogu, kde mas nejake 150mb pdf, v ktorom je popisane, co vsetko v samsungu, co sa tyka sw, kopiroval od applu
a jak bude nadpis clanku kdyz jiny soud pro zmenu apple odsoudi ke stejne vysi pokuty jako americky?Take se to bude taky tak oslavovat nebo se obvini soud z podjatosti?
To bude asi záležať od toho, za čo bude Apple odsúdený, nie?
Apple vyhral ale celkovo sme vsetci prehrali. Zachvilu ak nebudeme chciet platit za kazdy vyrobok naviac budeme vyrabat lichobeznikove telefony s teflonovym povrchom a fialovo zelenymi tlacidlami lebo len taky dizajn este nikto nebude mat patentovany.
Ja si nasporim a patentujem si vsetky materialy s roznymi otvormi a zakryveniami a budete platit este aj za prkno na zachode.
To iste plati pre softwarove patenty. Patentovat si pohyb prstov k sebe, alebo posun. Kazdy clovek tieto pohyby prstov robil odjakziva. Ale uz ked to nieco znamena na display-i tak si to dam patentovat. Je to brzda rozvoja. Keby si prvy clovek patentoval koleso a pred nim napr. kladivo tak este by sme zili jak Flinstonovci.
Apple nevyhral spor o kopirovanie zariadeni ale o pouzitie primitivnych patentov. Aj ked sa to prezentuje ako to prve. A netvrdim ze sa Samsung neinspiruje Apple zariadeniami. Ale tvrdim ze tieto patenty nas este budu ….
rid ma pravdu Apple sa (a nielen v tomto) prezentuje ako niekedy IBM v orwellovskej reklame
Neopakoval Jobs stale nazor – Dobrý umělci kopírujou, ty nejlepší kradou. A hlavne ked skopirovali napady od Xeroxu. Po tom ako to iste spravil Microsoft tak sa isli pokakat.
A zrazu uz sa spravaju ako IBM z vtedajsej Orwellovskej reklamy. Apple s nazormi svojich fanusikov vzdy nanipuloval ako sa mu to hodilo. Vtedy takto teraz opacne. A ja mam z toho len srandu.
Patenty krásne popisuje root.cz:
http://www.root.cz/clanky/samsung-prohral-proti-apple-za-ktere-patenty-zaplati/
Nechápem ako môžu vznikať takéto patenty, je to veľké svinstvo. Ja by som to zakázal.
neviem preco tu niekto rozobera, ze si apple patentoval pohyb prstov k sebe na displeji. Jednoducho to nikto pred apple v telefonoch nepouzival tek preco by si to nemali dat patentovat? Pred nimi boli len tlacidla plus a minus na zvacsovanie a zmensovanie. nitko neprisiel na to ze sa to da robit aj inym sposobom. A ked to predstavil apple, ktory na to prisiel po 4 rokoch vyvoja celeho iphonu, ostatni to len skopcili. Je to cele nefer. Apple vyvyja, preto iphone stoji tolko, kolko stoji, ostatni len skopiruju a tvaria sa ze iphon je zbytocne predrazeny… Taktiez odomykanie telefonu, vsetci si robia srandu ze apple si patentoval slide to unlock, no kto pred nim to pouzival? vsetci mali na odomykanie hardverove tlacido, takato myslienka nikoho nenapadla, preto si to dal apple patentovat, no dnes to maju uz vsetci
Myslim, ze nejde ani tak o to ze samsung porusil patenty a apple vyhral. Z vacsinou suhlasim, je to jasne ze samsung odkukal mnoho veci.
Skor vsak myslim, ze nie je uplne spravne, ze vobec apple dostal na niektore velmi vseobecne funkcie/dizajn patent. Je tu preto skor otazka kde je hranica toho, co vsetko si mozem dat patentovat, a na ako dlho.
Co sa tyka softverovych patentov, tak Samsung mohol dokazat, ze sa pouzivali uz pred iPhonom a potom by neboli platne. Vyrobcovia Android telefonov platia uz davno Microsoftu za softverove patenty, tak preco by nemohli Applu, ak ich softverove patenty pouzivaju. Alebo ich nemusia pouzivat a mozu prist s vlastnymi rieseniami.
Co sa tyka vzhladu, tak Samsung mohol vytvorit vlastny vzhlad ako to robi Sony alebo Nokia a tiez nemusel nic platit. To iste sa tyka balenia alebo nabijacky.
Faktom je, ze nikto nekopiroval tak vyrobky Applu ako Samsumng. Takze musi zato poriadne zaplatit. Samsung okopiroval este aj vzhlad macu mini, nabijacku alebo Apple store. Je spravne, ze teraz musi zato zaplatit.
Patenty platia 15 rokov, takze analogia s kolesom je smiesna, lebo patent na koleso by uz davno prestal platit.
Pre vsetkych mudrlantov. Treba sa na to pozriet zo strany hocijakeho vyrobcu. Ja na Slovensku vyrabam jeden produkt na ktory mam STN, patent a ochrannu znamku. A uz viackrat sa stalo, ze mi ho v urcitych modifikaciach a upravach opajcli. Samozrejme ze STN, patent a ochranna znamka daco stoja. A peniaze su to slusne. A ked na ten patent makate par rokov, potom vynalozite vela namahy na jeho registraciu, tak ked vam ho ukradnu, tak to nepotesi.
A potom pride niekto, kto to cele okopiruje, upravi zopar detailov a veselo predava. Vtedy to vie pekne cloveka vytocit a n….t! A tiez by som sa siel sudit, kebyze mam peniaze a vieru v nase sudnictvo. A tak sa da povedat, ze si tu zlodeji, plagiatori a podobni ziju ako v raji. Vsak kolko napriklad studentov na VS ma okopirovane prace? Atd, atd…
Cize ja sa applu vobec necudujem. Kradli im tolko az to dosiahlo vrchol a dopadlo to takto. Ked niekto z vas bude nieco vyrabat a produkovat, tak mozno pochopi aj druhu stranku veci.
Pretoze bezhlavo kradnut a este na tom aj zarabat je ta najlahsia vec.
Myslím, že tento proces by Apple mohol vyhrať aj keby tie veci nemal patentované. To čo predvádzal Samsung bolo otrocké kopírovanie bez štipky vlastnej invencie.
Ten papier vyzera ako velmi drahy ucet z restauracie :D
To marek m: Dnes je už verejne známe, že Apple za gui Xeroxu riadne zaplatil. Tuším časť akciami a časť hotovosťou. To len Hollywood to prezentoval ako krádež.
Mna by zaujimalo ako dospeli presne k tejto sume :) A existuje milion veci ktore boli trivialne ale nikoho predtym nenapadli A ti ktori na to prisli na tom pekne zarobili Ja to pokladam za spravne ze samsung musi zaplatit A ako je v clanku pisane Apple sa chcel dohodnut len samsung nemal zaujem Ak by existoval poplatok za pouzitie kazdeho softwaroveho patentu tak by to mohlo byt zaujimave pretoze firmy ktore by mali vlastny vyvoj by na pouziti svojich patentov dostali naspat urcitu cast nakladov(mozno aj cele naklady) na vyvoj a to by ich mohlo motivovat k tomu aby sa snazili prinasat viac inovacii A firmy ktore nemaju na vyvoj alebo nechcu davat velke peniaze do vyvoja a radsej vykradnu pracu niekoho ineho by si takto poplatili patenty ktore potrebuju a aj vynalezca aj vyrobca zariadeni by mohli byt spokojni Aj ked kopirovaci by museli mozno trosku zvysit ceny alebo sa uspokojit s mensim ziskom
Apple toto kolo vyhral. Platí ale staré, známe: „Kto s čím zachádza, tým tiež schádza !“.
Nemyslite, ze to cesta do pekla, pretoze ak by niekedy v davnej minulosti existovali podobne praktiky, tak patentovanie kolesa, pohara na vodu, luku a sipu, ci podkovy pre kona niekym podobne NENAZRANYM ako Apple, by urcite rozvoju ludstva a civilizacie neprospelo? A toto iste robi teraz nenazrana firma s logom nahniteho jablka… brzdi vyvoj, pretoze zdravemu vyvoju pomaha konkurencia, ktora vylepsuje svoje produkty aj „kopirovanim“ a „vylepsovanim“ ci „zmenami“ napadov, inspirovanych z konkurencnych produktov. Takto nam zostane len jeden, ten, na ktory ma to patent a ostatni budu zbytocne vymyslat rozne ine cesty – zbytocne to bude brat zdroje. A nie vzdy bude len Apple ten najlepsi a jediny spravny :-) Keby si apple patentoval koleso, zbytocne by konkurencia hladala cestu „kolesom“ v tvare trojuholnika, si stvorca…
Apple takto zabil dve muchy jednou ranou lebo „sundal“ Samsung ale s nim aj telefony NEXUS, ktore si u Samsungu viac menej nechava vyrabat Google.
Rozum mi stoji nad agrumentami, ze Apple brzdi vyvoj, lebo Samsung nemoze slepo kopirovat..
http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cents-coins-294795/
http://www.androidpit.com/google-vs-apple-android
Skor si myslim ze uz aj apple dostane po prstoch aj on porusuje patenty inych a v japonsku podrzaly samsung aj v inych krajnach v usa vyhral apple tam je doma ale nezavisly sud v japonsku dal za pravdu samsungu a teraz sa do apple pusta google s mobilnov diviziou motorola kto asi vyhra toto je uz velke susto pre apple nema sancu rozumne je ked sa dohodnu lebo si vsetci navzajom kradnu a porusuju patenty a patent na obdlznik zaoblene kraje by som ako patent zakazal