Greenpeace sa najnovšie vo svojej kampani zameriava na tzv. Cloudové spoločnosti, ktoré ponúkajú internetové služby v oblaku (ako napr. iCloud). Práve spomínaný oblak produkovaný týmito spoločnosťami je podľa Greenpeace veľmi špinavý. V štúdii popisuje štrnásť internetových spoločností na čele s Apple, Amazon a Microsoftom.
Apple ako jediný pokrýva viac ako 50 % svojich energetických potrieb uhoľnými elektrárňami. Okrem toho je Apple tretí v používaní energie z jadrových elektrární. Aj keď Greenpeace spomína, že Apple pracuje na postavení solárnej farmy, snahy o „zelenú energiu“ sú podľa štúdie nedostatočné, lebo na danom mieste pokryjú len 10 % potrebnej energie. Kritizuje aj výber štátu North Carolina na stavbu dátového centra, keďže z hľadiska výroby elektrickej energie ide o jedno z „najšpinavejších“ miest v USA, kde sa aj naďalej investuje relatívne málo do obnoviteľných zdrojov energie a veľa do uhoľných a jadrových elektrární.
Ak sa chcete dozvedieť viac o snahách Applu zaobchádzať s prírodou šetrne, môžete si pozrieť ich oficiálne environmentálne stránky. Fanúšikovia Greenpeace si môžu celú štúdiu prečítať tu. Ak máte záujem na tom, aby spoločnosti ako Apple či Microsoft používali obnoviteľné zdroje energie a nezhoršovali kvalitu ovzdušia spotrebou svojich dátových centier, môžete im to povedať prostredníctvom formulára tu.
komentárov
bezny “greenpisák” chodí do práce peši,lebo autá majú CO2 a na bicykel potrebujes olej. nepouziva mobilny telefon, lebo jeho vyroba nebola ekologicka a elektrina v jeho okoli sa vyraba z uhlia. nepise si poznamky na papier, neposiela listy,necita noviny lebo kvoli nim prebieha vyrub dazdovych pralesov…uz si nemoze ani na balkone pestovat “zelene sestcipe rastlinky” lebo poslednu urodu mu znicili kysle dazde…
nechcem byt pesimista, ale uprimne by som sa pozrel ako chodia do prace ludia,ked byvaju,ake pristroje pouzivaju,… ked pisu taketo analyzy :)
ak “dotycny” tuto analyzu napisal na svojom MacBook Pro a hned potom si objednal z amazon.com knihu o dazdovych pralesoch tak hodnota sa pomaly straca pred ocami….
Najprv by mal zčať Greenpeace od seba :)
Greenpeace uz davno nie je o boji za zelensie zajtrajsky – ide im iba o to aby sli za kazdu cenu proti korporaciam a kapitalizmu. Odporucam relaciu Penn & Teller – Bullsh*t kde im venovali jednu cast. Je tam aj rozhovor s povodnym zakladatelom GP, ktory nesuhlasi so sucasnou politikou a ako ceresnicka na torte chodili redaktori medzi protestujucimi na velkom enviromentalnom zhromazdeni a davali im podpisovat peticiu aby zakazali “dehydrogen monoxide” (H20) a mozte sa zasmiat kolko podpisov vyzbierali…
Greenpeace je najvacsia a najskodlivejsia mafia na svete, ktora tejto planete skodi a nie pomaha….Vsetky spolocnosti mozu a mali by fungovat “zelensie”, ale GP su posledni co o tom mozu nieco hovorit
ste trapni chlapci… nenavazajte sa do greenpeace. Nezabijajte posla, kvoli zlym spravam. Je dobre, ak vychadzaju taketo analyzy, nech ich uz spravi ktokolvek. A je dobre, ak na tieto spolocnosti vznikne socialny tlak a bude sa spalovat menej uhla a viac vyrabat z obnovitelnych zdrojov.
ach: ale ved nekecaj. GP je tak tendencna organizacia ze az. Kritizuje ju aj jej zakladatel. GP, organizacia, ktora chvali HP a Acer, firmy s brutal neekologickym pristupom (materialy, velkost baleni, tonery HP, ktore treba menit aj ked sa da na ne vytlacit niekolko sto stran).
Organizacia, ktora u vedcov a odbornikov budi len pobavenie, pretoze ich „argumenty“ voci genetickemu inzinierstvu a GMO potravinam ci atomovkam su nanajvys laicke a hlupe. Ukaz mi JEDINEHO seriozneho vedca, ktory potvrdzuje pravdivost tvrdeni GP.
remen zavadzas a klames. o GMO sme sa uz bavili.
ukaz mi jedineho seriozneho vedca – genetika, ktory ti zaruci bezpecnost GMO. ziaden taky nie je.
nie, za odborny nazor na bezpecnost GMO nemozno povazovat filantropa a odbornika na vyzivu v afrike. genetika nie je spolocenska veda a ani agronomia.