V USA prebieha ostro sledovaný súdny spor technologických gigantov Apple a Samsungu. Aj keď celkovo z toho majú úžitok najmä právnické elity, vďaka dôkazovým materiálom sa dostávame k zaujímavým informáciám. Pred pár dňami sme vás informovali o desiatkách fotografií a obrázkov prototypov iPhonu, ktorými chce Apple dokázať, ako dlho pracoval na dizajne originálneho iPhonu.
Ďalším dôkazovým materiálom v rukách právnikov Applu sú obrázky smartfónov od Samsungu pred a po vydaní prvého iPhonu. Kľúčovou otázkou je podľa právnika Applu, Harolda McElhinnyho, to, ako sa Samsung presunul od pôvodného dizajnu k tomu, ktorý používa do dnes, a je veľmi podobný iPhonu. Podľa jeho slov je samozrejme jednoduchšie imitovať ako inovovať. Apple zariskoval, inovoval a mal úspech. Akú cestu si zvolil Samsung, je zrejmé. Podľa McElhinnyho si Samsung uvedomoval dizajnové výzvy, ktoré tento prechod prináša, a radšej sa rozhodol pre jednoduchšiu cestu kopírovania. To, že bude jednoduché skopírovať harvér iPhonu, sa objavilo aj v internej produktovej analýze Samsungu.
Samsung sa na druhej strane bude snažiť súd presvedčiť o tom, že Apple okopíroval niektoré dizajnové nápady od ostatných, a že odmietol zaplatiť za licenciu na kľúčové technológie kontrolované Samsungom. V súčasnosti je náročné predpovedať, kto odíde zo súdu ako víťaz, no rozhodnutie bude mať veľký dopad nielen na dotknuté dve spoločnosti, ale aj na mnoho ďalších technologických spoločností a podobných súdnych sporov.
komentárov
Zaujimavy obrazok. Som na strane Applu! Samsung vsetky produkty ktore uvadza su len vernymi kopiami ci uz vzhladom alebo myslienkou Applu!
Nesuhlasim s tym, ze je tazke odhadnut, kto vyhra. Je to uplne jednoznacne.
1) Sud prebieha v USA – Apple ma zvlastne postavenie u vlady USA a inych strukturach
2) Sud prebieha v Kalifornii, na domacej pode Apple, kde zamestnava desiatky tisic ludi
3) Apple nedavno vyhral sud o zakaze predaja 2 vyrobkov v australii, nemecku a amerike – to nahne porotu smerom k Apple
4) Na zaklade vyssie uvedeneho obrazka je vsetko jasne vidiet
5) 2 nemenovani manazeri Samsungu sa vyjadrili, ze maju z tohto sudu obavy, lebo maju slabe argumenty proti Apple
V mediach blesla sprava aj o sume, ktoru Samsung musi vyplatit Apple ak prehra. Strop je na hranici 10 miliard dolarov, a viacero specialistov tvrdi, ze tym Samsung klakne na kolena, lebo si taku palbu dovolit nemoze. V Apple ale niesu hyeny a nechcu aby Samsung krachol koli spuste zamestnancov, ktori by prisli o pracu – preto nastane opat sudne vyrovnanie, Samsung uzna patenty Apple, Apple nepolozi na zem Samsung a zhrabne symbolicku odmenu.
Vlado: Keby tam bol Jobs, možno by Samsung padol. Jobs chcel zničiť Android a keby Samsung padol, čiastočne by sa mu to podarilo, pretože Samsung je najväčším a najúspšenejším výrobcom telefónov s Androidom.
Teraz je ale riaditeľom Cook, ktorého poznáme tak, že Samsung nenechá padnúť.
Vlado: co sa tyka mimosudneho vyrovnania, tak by zrejme apple nechcel od samsungu ani cent, ale skor trvali zakaz vyrobkov kopirujucich applovsky dizajn.
http://4.bp.blogspot.com/-IATdNhxxJog/TnZwyCAAO3I/AAAAAAAABGU/OlXI01w0B8c/s1600/Sam.Apple.001.jpg
„Čo spôsobilo dramatickú zmenu v dizajne Samsung smartfónov ak nie iPhone“ … hmm, zeby prirodzeny vyvoj? Vid prototypy/navrhy Samsungov z obdobia PRED vydanim iPhonu.
Inak podla rovnakej logiky, ako prezentuje Apple je mozne polozit vedla seba modely applu pred a po vyrobe nejakeho Samsungu, ktory sa zacal predavat zaroven s iPhonom. Aplle tefonony po takom Samsungu: iPhone. Apple telefony pred takym Samsungom: Ziadne. Zaver Apple pravneho oddelenia by mal byt, ze Apple odkukalo skoro vsetko od Samsungu (a kohokolvek ineho, kto telefony vyrabal davno pred Apple) ;-)
Pointa je, ze cela tato debata je uplne smiesna. Apple aj vsetci ostatni ZDARMA vyuzivaju ozajstne objavy inych ludi: Von Neumanna (navrh architektury pocitacov), Shannona (teoria kompresie informacie), Turinga (univerzalnost pocitacov), a mnohych, mnohych dalsich. Niekto vymysli, v porovnani s tymi vyssie uvedenymi vysledkami ozajstneho vedeckeho vyskumu, nejaku uplne bezvyznamnu vtakovinu a vsetci dookola mu za to maju platit. Uplne absurdne.
Zabudol som na link:
Čo spôsobilo dramatickú zmenu v dizajne Samsung smartfónov ak nie iPhone? Prirodzeny vyvoj?
http://www.overclock.net/t/1288872/osnews-samsung-reveals-its-pre-iphone-concepts-10-touchscreen-devices
Dost velky dôvod ze sa tak tie samsungy podobaju je ze maju zakladnu koncepciu dotikoveho telefonu ako kazdy dotikovy smartphone co je asi tak ze vsetky notebooky sa vyklapaju a maju klavensicu alebo ze desktop pc ma bednu a monitor.To ze apple zmenil koncepciu smartphonov je fajn pre vsetkych ale dizajn uz ma mat kazdy vlastny.Oble rohy,chromovana hrana,pozdlzny reproduktor,velke tlacitko v strede a rozlozenie ovladacich prvkou Samsung nechutne skopcil a dolepil tam ovladacie prvky androidu.Jediny dôvod preco drzat Samsung su uz spominane pracovne miesta a konkurencia ktora zenie Apple dopredu.
Mat vaše problémy… GET LIFE!
@Peter
Pokial si myslis, ze Steve by nechal padnut Samsung koli svojej nenavisti a pripravit tak o pracu 221.000 ludi pracujucich len v Samsung Electronics, tak ti odporucam precitat si zivotopis Steva Jobsa od Waltera Isaacsona.
@Vlado, myslíš ten, kde Jobs hovorí o tom, že chcel ísť do Samusngu s thermo-nukleárnymi zbraňami?
@Vlado
„I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40bn in the bank to right this wrong,“ Jobs said in his biography.
„I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.“
Kto je najvacsim zakaznikom samsungu ? Appe. Ak skrachuje samsung tak apple musi hladat novych dodavatelov.
@peter: mozno ten design telefonov je trochu prehanny, ale co toto? http://cdn.overclock.net/a/a4/a40c8282_samsung-copying-cjr.jpeg :D
@Andrej
Vidiet, ze si ten zivotopis vobec necital, ked charakter cloveka posudzujes podla jednej vety v ktorej aj male decko rozozna nadsazku, a zvysok knihy uplne ignorujes. Ak by si to cital, vedel by si, ze Steve bol v jadre skromny clovek a nikdy by vedome nepotopil ziadnu firmu tak, aby bolo 200k ludi na dlazbe. Vynat zo zivotopisu jednu vetu, ktoru tak radi omielali hlavne na http://www.topky.sk a podobne, mi pride velmi povrchne
@Tankista: ale vsak jasne, ze Samsung do nejakej miery Apple kopiruje. Rovnako ako Apple kopiruje inych.
Tak napriklad:
1. Nova podoba docku v OS X: Sun Microsystems mal http://javaswamy.blogspot.sk/2003/12/java-desktop-system-is-here.html
Nie je tu taka „drobna“ podobnost s Dockom v OS X? (Java Project Looking Glass bol na svete davno pred tym, ako ten novy dock v OS X)
2. Virtualne pracovne plochy / Spaces.app; odkukane z Unixov a Linuxov…. videl som take tusim este na vyske v roku 1997
3. Ak chces nieco novsie, co tak Growl vs. Notification center?
4. A takto sa da pokracovat hodne dlho. Ani nehovorim o nie odkukanom, ale priamo pouzivanom opensource software, alebo vysledkoch normalneho vedeckeho vyskumu, ktore bezplatne pouzivaju vsetci.
Pointa je, ze nestaci raz nieco vymysliet a potom z toho zit. Uspesna firma ma byt schopna stale vymyslat nove veci, ktore neskor ini ciastocne skopiruju, ak to boli celkom dobry napad. Aj Apple (a ini) maju skratka inovovat a nie sa hadat o tom, kto vymyslel zaobleny hranol. ;-)
Stacks? Cover flow? http://www.youtube.com/watch?v=NNimcpnhSJE&noredirect=1
Nezastávam sa ani Apple ani Samsungu, ale tak bolo to už aj pred iPhoneom
http://www.root.cz/zpravicky/samsung-ukazal-sve-plany-z-doby-pred-iphone/
@Peter
OS X v podstate je UNIX…
Ak si pozries historiu Apple a zalistujes v spomenutom zivotopise Jobsa zistis, ze v podstate Apple nic nevymyslel. Je to prave Apple kto vezme niekoho nefunkcny projekt a napad pod kobercom a spravi z neho trhak a uzane fungujucu vec…
Samotny vzhlad OS vo forme okien vymyslel Xerox, nevedeli co s tym, Apple to sikovne vymakal a predal novy produkt, pozicali si napad a inspiraciu.
Samotny dizajn Apple vyrobkov je dizajn Braun od Dietera Ramsa, sam Jonny Ive to priznava a netaji sa tym, Apple ten dizajn opat vymakal a predal novy produkt, pozicali si napad a inspiraciu.
Samotna pocitacova mys bola vynajdena Douglasom Engelbartom, Apple napad prevzal a doviedol do dnesnej podoby, pozicali si napad a inspiraciu.
A tak dalej…
Tupec povie, ze Apple vsetko ukradol a mal by calovat peniaze. Inteligentny clovek vie rozlisit, ci niekto nieco vymyslel a hodil do kosa, a iny to odtial vytiahol a urobil z toho trhak…tak nebude platit tomu, co to hodil do smeti, navyse ak to nema patentovane.
Bez ohladu na to kto co prevzal od koho, Apple je jediny inovator v tabletoch, pocitacoch a telefonoch. Nikto iny. Nokia o par rokov zbankrotuje, zaspala dobu. Samsung kopiruje Apple ale nic, opakujem NIC neinovuje. Logicky mi z toho vychadza to, ze by sud mal vyhrat ten, kto dava peniaze na vyvoj a inovacie a nie ten, kto dava peniaze na retrogradne inzinierstvo a kopirovanie pre zachovanie vyvoja.
Ved ako by to vyzeralo, keby sa na trhu objavila korejska KIA vyzerajuca na centimeter presne ako BMW 3, ale malo by napis KIA 8? To by asi neslo…
suhlasim s clankom – je tazke povedat kto vyhra… nedavno apple jeden sud prehral a pisalo sa o tom aj tu.
ak by sa aj stalo ze by samsung prehral – tak prehra najskor asi divizia kt. sa stara o vyrobu telefonov, nie samsung ako taky. samsung ma predsa aj divizie kt. sa staraju o segment televizorov, potom segment domacich spotrebicov – pracky, chladnicky, vysavace atd. prip. dalsie stroje/nastroje na kt. si nespomeniem no v hornbachu, baumaxe sa daju najst.
to vlado:
a ty si odkial spadol? tebe konkurencia nehovori nic? ked tak porovnavas auto a auto, tak ma niekto patentovany dizajn na auto? ze ma 4 kolesa, volant, karoseriu a pod? NIEEEE!!! len tupec si moze dat patentovat obdlznik a nic k tomu… uz samotny Isac Newton by mal zalovat Apple ze mu ukradli Jablko…to ze niekto nevie predat svoj produkt a svoj napad je jeho chyba…Ako pises Apple si pozical ale NEVYMYSLEL!!! a tak by to mal aj vratit!!! Jedine co ma Apple patentovane je dizaj na iOS vsetko ostatne kupuje a branduje…
laci:
ty si uplne mimo clovece tliachas somariny a nic o tom nevies si tu na smiech
PETER – Jobsovi by nepohlo ani za mak ,keby znicil Samsung lebo ten android ako taky nevlasní .Android patri firme google :-P a to je rovnako obrovska firma .
@Vlado:
„Apple kto vezme niekoho nefunkcny projekt a napad pod kobercom a spravi z neho trhak a uzane fungujucu vec…“ Tak potom fakt neviem, preco musim OS X po instalacii pol dna (pre-)nastavovat, aby sa to vobec dalo pouzivat. To hovorim o verzii 10.6. OS X 10.7. som vyskusal a rovno odinstaloval a 10.8 je na tom velmi podobne (o server verziach ani nehovorim). Bohuzial s Apple to ide silne dolu vodou.
„Apple je jediny inovator v tabletoch, pocitacoch a telefonoch. Nikto iny.“ Dovol aby som sa zasmial. Kto naozaj inovuje v pocitacoch su firmy ako IBM alebo NEC (a dalsie).
Tie napriklad financuju spickovy vyskum v teorii kvantoveho pocitania a komunikacie – napr. vyvijaju kvantove kryptograficke protokoly (BB84 a.k.a. Bennett-Brassard protokol: pan Bennett robi v IBM research a dobre sa pozri cim vsetkym sa tam zaobera a kolko publikuje: http://researcher.watson.ibm.com/researcher/view_pubs.php?person=us-bennetc&t=1 ), pripadne rovno stavaju/snazia sa stavat kvantove pocitace (konkretne NEC plati skupinu experimentatorov (fyzikov) robiacich implementacie kvantovych pocitacov zalozene na supravodivych obvodoch).
Tomu sa hovori skutocne inovacie, ktore budu relevantne o 5-10 rokov. Apple nerobi ZIADNY zakladny vyskum, vedia spravit intuitivne UI a navrhnut celkom OK hardware, a to je zhruba tak vsetko. To ze Apple vycnieva je ale skor uplna neschopnost Microsoftu (a velke bariery vstupu do odvetvia pre novych konkurentov), nie nejaka uzasna vynimocnost Apple.
@Peter
Neviem ci ti nieco hovori „Neexistencia dokazu nieje dokaz neexistencie.“
To, ze konkretne ty alebo ja nevieme, v com robi Apple vyskum a inovacie neznamena ze ich nerobia len preto, ze o tom nebliakaju po mediach…Okrem toho Apple zamestnava asi 1000 spickovych vedcov z celeho sveta, a ti tam asi nesedia v bufete na kave…
Podla teba Apple nepriniesol nic. Tak si zober iPad v spojeni FaceTime. Pred 15 rokmi som obdivoval v Star Treku podobne veci, mali to v ruke a Pickard sa zhovaral s nejakym admiralom cez placku co mal v ruke…Apple prisiel s niecim, co bolo sci-fi pred par rokmi do realnej podoby, nikto iny, a nebyt Apple, tablety dnes vobec neexistuju. Retina display detto. Apple poslednych 5 rokov totalne urcuje smer vyvoja dizajnu, funkcnosti a celkovo smer kam sa prenosna elektronika ubera…A ty tu splietas nieco o kvantovych pocitacoch…to si mohol rovno dat ako priklad Andre Geima a Konstantina Novoselova a ich vyskum grafenu a malo by to asi rovnaku informacnu hodnotu…
Iste, neexistencia dokazu nie je dokaz neexistencie. Ale ak robis (na dostatocnej urovni) v akejkolvek vedeckej oblasti, tak poznas vsetky skupiny, ktore robia nejaky vyskum v danej oblasti (vratane pracovisk, ktore robia v podstate tajny vyskum, lebo aj oni nieco sem-tam nieco publikuju, komercne firmy zas minimalne nieco sem-tam patentuju). Pravdepodobnost, ze Apple robi vyskum v oblasti kvantoveho pocitania (co je na 100% buducnost pocitacov, mozno nie az taka vzdialena ako si myslis) je asi taka ista, ako ze na tom pracuje aj Judr. Fico (o tom, ze nepracuje, tiez nemas dokaz) ;-).
Ak pod pojmom vyskum/veda myslis to, ze ako napchat nejaky pocet pixelov do Retina Macbooku, alebo ako vyriesit jeho chladenie, alebo ako spravit pekne UI, to nie je vyskum, ale inzinierska uloha. Takych „vedcov“ ma Apple iste kopu.
Ano mohol som rovno dat ako priklad Andre Geima a Konstantina Novoselova a ich vyskum grafenu – k tomu vyskumu tiez Apple nijako neprispel, iba ho zadarmo v buducnosti vyuzije ked sa budu vyrabat grafenove tranzistory (a Geim a Novoselov nebude za to Apple zalovat).
Tablety existuju davno, a na roziel od iPadu sa na nich napriklad dali/daju robit rukou pisane poznamky na prednaske (bez stylusu a ani so stylusmi fungujucimi na iPade sa to jednoducho dostatocne presne neda). Neviem cim dramatickym sa FaceTime lisi od Skype, ktory si tiez spustim na telefone. Smer, ktory Apple „udava“ je vo velkej vacsine smer, o ktorom kazdy vidi, ze veci tam smeruju (ako konvergencia pocitacov a telefonov, resp. pocitacov a cohokolvek elektronickeho, dotykove ovladanie namiesto kazivejsieho mechanickeho).
Ja mam (niektore) vyrobky Apple rad, aj im fandim ako firme, ale pestovat tu kult, ze Steve bol genius a Apple robi nieco nepredstavitelne uzasne a vyrazne pokrokovejsie ako zvysok sveta, pripadne na tej istej urovni obtiaznosti ako skutocny (=zakladny) vyskum, je uplne mimo reality.
Peter: ty si tomu zrejme vobec nepochopil, naco ma apple vyvijat kvantove pocitace ked apple robi to co robi? a pod vyvoj patri aj inovacia len tak medzi nami zenami ci dizajn, vykon, odvod tepla..
Tie tablety o ktorych hovoris su mi na dve veci ked sa mi nedostali do ruk, za to vdaka apple z takeho tabletu teraz reagujem na tvoj prispevok.
Samsung kopiruje? A kto nie?
Porovnajte dizajn prvej Omnie s iPhonom. Potom Omniu HD. Podobaju sa na iPhone? NIE! Dizajn Galaxy je zrejme vysledkom Omnie+Omnie HD. A co sa tyka strieborneho ramu okolo Galaxy, ten je urcite prebraty z iPhonu, lenze to je len detail.
To by sa vyrobcovia aut rovno mohli zacat navzajom zalovat za to, ze vsetci maju podobne kolesa/volanty, …
Apple riesi s*acky
ludia ktori si myslia ze apple riesi sracky… skor by som povedal ze ste nic vlastne nevymysleli a nemusite to riesit. mozno vsak raz pride aj pre vas doba kedy budete postaveny pred takyto problem. velmi som zvedavy ci aj potom kyvnete rukou a poviete ze su to sracky. ked budete zamestnavat svoj tim ludi alebo pojde iba o vasu posratu fotku na ktoru si budete zrazu uplatnovat narok… hovorite to len preto ze sa vas to netyka. nemate ziadny rozumny dovod to riesit a aj tak sa do toho rypete. pevne verim ze to budete prave vy s vasim postojom a prehodnotite si to. pojde o vas o vasich ludi.