Revolučné vynálezy sú takmer vždy imitované, a aj preto je Apple notoricky známy súdnymi spormi s konkurenciou, v ktorých ide viac či menej práve o údajné imitovanie a porušovanie patentov. Tento prístup je však v poriadku a Apple na to má právo. Priestor pre diskusiu však otvárajú najnovšie informácie o tom, že Apple údajne postavil svojho výrobného partnera Pegatron pred ultimátum. Buď ASUS alebo Apple. Presnejšie, Pegatron vyrába pre ASUS notebooky Zenbook, ktoré sú podobné MacBookom Air. V roku 2011 sa pritom Pegatron staral aj o výrobu iPhonov. Ak nechcela táto firma prísť o partnerstvo s Applom, musela rozviazať zmluvu s ASUSom a ukončiť výrobu spomínaných notebookov. Presne to sa aj stalo a ASUS bude nútený vyhľadať iného výrobcu. Je však otázne, nakoľko sa zo strany ASUSu jedná o imitáciu, keďže ide jednoducho o ultratenký notebook, aké sa momentálne snažia ponúknuť všetky firmy. V prípade, že by skutočne dochádzalo k porušovaniu patentov a imitovaniu, Apple by určite ASUS zažaloval.
ASUS Zenbook UX31. Zdroj PCMag.com
Považujete takéto zneužívanie silného postavenia za korektné?
komentárov
Každý to robí, tak prečo by nemohol Apple?
co cakate od Americanov…chcu mat v hrsti cely svet, zial Apple sa to dari stale viac
Apple si len chrani svoje technologie, zveril tejto firme vyrobu hlinikovych notebookov a ked pride niekto ini ze by chcel aby mu robili to iste bolo by to v poriadku, len ak by tie technologie a vyrobne postupy nevymyslel Apple.
vy ste fakt smiesni
jednoznacne zneuzivanie postavenia silneho partnera a vy to tu este obhajujete?
a ze apple ma pravo na potlacanie hospodarskej sutaze cez vseobecne primitivne “patenty” ako slide-to-unlock, ktory zaiste vyzadoval miliony $ na vyskum a vyvoj
necudujte sa ze vam potom vela ludi nadava do apple-ovci
Nevidím na to nič nekoretné, len neviem nakoľko je niečo také pre Apple prínosné a či to nie je zbytočné mrhanie energiou. Ale predpokladám, že to majú dobre zrátané.
to: T.B.
-Patent ochraňuje výnimočnosť autorovho diela na vymedzený čas aby mal možnosť získať späť prostriedky investované do výskumu a vývoja.
– Výskum a vývoj je vždy veľmi nákladný.
– keby nebolo patentovvej ochrany neboli by spoločnosti motivované inovovať, pretože sú tu firmy ako samsung, asus, acer, ktoré len čakajú čo kto nové dobré spraví a oni to potom okopčia a predávajú lacnejšie pretože ich jediné náklady výskumu a vývoja sú kúpiť konkurenčný výrobok, rozobrať ho a okopírovať.
–
Veľmi dôležité …. nikto nikde nepovedal, že sa majú vyrábať ultrabooky a že majú byť ako MacbookAir. Prečo teda ich firmy vyrábajú a prečo vyzerajú rovnako ako MBA?????????????????
Vysvetli prečo to robia… ako ich to napadlo… keď to len neokukali.
Prečo nevyrobili niečo iné ešte lepšie, revolučnejšie???? Prečo vyrábajú suplementy a nie nové produkty.
Otázka, je či Apple je na trhu silnejší ako Asus – to za prvé
a za druhé – ak dávam niekomu prácu a platím za ňu, mám definované podmienky za ktorých tá spolupráca môže fungovať, potom je to len na dohovore. A aké boli dohody, čo viedlo skutočne druhú stranu, že vypovedalo zmluvu z Asusom. Čo ak to bolo napríklad o tom, že výrobca nevládal pokryť objednávky načas a apple povedal, buď bude stíhať alebo nič – a preto musel Asus z kola von, To tu nikdo nepíše. A že urazený ( bol by každý) píše ospravedlnenia – niekto hľadá spôsoby, niekto dôvody… C’est la vie
Pegatron je predsa materska firma asusu pokial viem …cizee pochybujem ze asus prestane vyrabat asus:D:D:D
To: Max
Primitívny patent slide to unlock? Prečo si potom niekto iný nepatentuje neprimitívny, komplexný patent? Napr. 3x otoč mobil a sa odblokuje?
Dobri umelci kopiruju, skveli umelci kradnu. BTW citat z autobiografie Steva Jobsa. Ani Apple by nebolo tam kde je keby nekradlo a nekopirovalo. Zabudol vol ze telatom bol.
mam dojem, ze medzi oveckami su uz takmer nazory, ze bozsky Apple vymyslel hlinik a jeho spracovanie… preto, mal by si ho patentovat, len pre svoje pouzitie na celom svete vo vsetkych smeroch
to: SL Steve Jobs napísal autobiografiu? :-)
K téme: dizajn Asusu akoby vypadol z MBA (bočné hrany, zaoblenie spodnej časti). Investície Applu do technológie spracovania hliníkových púzdier má teraz Asus využívať v rovnakej fabrike a pravdepodobne na rovnakých strojoch? Nuž nečudujem sa Applu, že sa bráni.
zaujimave ako maju potrebu poniektori ktori Apple neuznavaju a / alebo nemaju ani jeden ich vyrobok neustalu potrebu rypat do tejto spolocnosti alebo do jej uzivatelov :)
mne co vyrobi Sony alebo Nokia ci ina firma je uplne jedno lebo to ani nesledujem a teda ani nijako nekritizujem ludi co si ich vyrobky kupuju
a co sa tyka kopirovania je pravda, ze Apple v zaciatkoch sa nechal inspirovat napadmi aj inych ale neda sa hovorit, zeby ich ako take cele ukradol… odhliadnuc od skutocnosti, ze vedenie Xeroxu vysmialo svojich vyvojarov a nepochopilo revolucnost myslienky GUI…snad za to Apple nenesie vinu tiez? navyse aj Apple bolo okradnute Billom, ktory bol este lepsi podvodnik ako ktokolvek iny (ponukol IBM OS ktory v case uzavretia kontraktu vobec este nemal)
Otazka do plena znela “Považujete takéto zneužívanie silného postavenia za korektné?” Nie nepovazujem. Cely pokrok spociva v tom ze ludia dalej rozvijaju veci ktore niekto vymyslel. Rozvijaju ich tak ze povodny napad mnohokrat prekonaju. Cela patentova politika len brani prirodzenemu vyvoju. Keby si takto bezhlavo presadzovali svoje automobilky dodnes by boli prvky ako ABS, ESP, Airbag ….. vysadou par znaciek. Pouzivam Macbook Pro, iPad, iPhone ale len preto ze mi vyhovuju. Je mi jedno kto ich vyrobil a ani nikdy nebudem do sveta kricat ze su to tie najuzasnejsie veci na svete. Su to len veci. Som spokojny lebo mi funguju. Ked prestanem byt spokojny zacnem pouzivat ine a bude mi jedno kto stoji za povodnou myslienkou.
S.L. velmi pekne napisane.
Ale vela ludi tu pouziva Apple produkty hlavne preto, aby boli vynimocni (tak si oni produkty Apple zaraduju, ze ich pouziva iba “elita”) a tak si pohladkali svoje zakomplexovane ego.
Tym, ze by sa rovnaka technologia, dizajn, napad… rozsiril medzi inych vyrobcov by to toto vsetko prisli a zapadli by do davu – to by mnohi urcite neprezili.
nikde v clanku som sa nedocital, ze Pegatron vyrabal MacBook Air, ale ze vyrabal v roku 2011 aj iPhone ;)
nechapem tym padom, aka iPhone technologia bola prenesena do vyroby ASUS Zenbook, ale podaktori prispievajuci tu asi vidia jasne suvislosti… dokonca evidetne jasnozrivejsie ako samotny Apple, kt neprostestuje proti samotnemu vyrobku ;) jedine, co z clanku vychadza, ze Apple povedalo Pegatronu, ze bud sa budes podielat na vyrobe iPhonu a budes mat od nas zakazky, ale v tom pripade prestanes s vyrobou pre ASUS, alebo robis pre ASUS, ale zabudni na podiel pri vyrobe iPhone ;)
zneuzivanie svojho postavenie? asi ano nemoralne? asi ano na druhej strane Apple nie je ziadna neziskova organizacia or spolok altruistov a keby sa spravala cely cas podla etickeho kodexu, tak dnes nie je tam, kde je ;)
btw. apple dostal patent na klinovu formu macbooku air…. tu uz zostava iba dakovat, ze prvy vyrobca ntb si nedal patentovat obdlznik, ze prvy vyrobca tv si tiez nedal patentovat svoj tvar a v neposlednom rade aj braunovi z kt designu vyrazne cerpaju sucasne vyrobky apple…
zbohom zdravy rozum…
PS: cenzure na tychto strankach moc dobre nechapem, niekedy neprejdu take prispevky… ale vsak vy uz asi viete preco ;)