Na základe rozhodnutia anglického súdu Samsung nielenže nekopíroval v prípade tabletu Galaxy Tab 10.1 dizajn iPadu, ale Apple musí aj očistiť meno Samsungu, ktoré bolo podobnými tvrdeniami poškodené. Podľa sudcu len Galaxy Tab 10.1 „nie je až tak cool ako iPad“, no nedošlo k porušeniu patentov Applu.
Apple, ak sa proti tomu neodvolá, musí na svojich britských stránkach po dobu pol roka zobrazovať informáciu o tom, že Samsung nekopíroval dizajn iPadu. Táto správa sa musí objaviť aj vo viacerých novinách a časopisoch. Apple tak v podstate musí Samsungu poskytnúť bezplatnú reklamu priamo na svojich stránkach.
komentárov
uz vidim, ako ked Apple vyhra niekde sud, tak samsung bude musiet verejne napisat ze kopiroval Apple :D
Ten sudca asi dostal milion libier uplatok a komplet rodina vybavu celej domacnosti od chladniciek, televizorov, mixerov, telefonov az po tablety.
mozno mal samsung predsa pravdu.. ta nevrazivost samsung vs apple. proste su vyrobky ktore su skopirovane. ale zjavne ten tablet nie je to iste. hned uplatok sem uplatok tam. ked im zablokoval predaj to tiez nebolo uplne ok.. to je cele
Na toto sa da dodat len jedno: Sudca je deb*l!
Keby Apple nevymyslel tablet, nebolo by sa o co sudit, cize ziadny tablet by dodnes nejestvoval…
Hobitko tablety tu boli uz minimalne 10 rokov dozadu… apple vymyslel maximalne tak novy pohlad na tablety…
No zasluzili si to,asi zabudli ze aj ked vyrabaju super mobil (iphone)a mac(pc),tak by mohli poznat kde su hranice slusnosti a trosku pokory :-)
samsung mi je ukradnuty,ale z apple sa uz stala taka arogantne nafukana firma, ze im to z celeho srdca prajem.
Viem si predstavit ako museli v cupertine praskat od zlosti :)
No tak snad sa odvolaju a ak uz sme pritom TABLET ako taky je tu od 1994 len to malokto vie, takze kto kopiruje ?!?!
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
jozo>
nemuseli praskat od zlosti, myslim ze toto krasne vyuziju vo svoj prospech
ked toto oznamenie si ude robit so samsungu srandu tipujem ;-)
skor mi to pride tak ze liberal cook dume nad tym ako dostat firmu z tejto nezmyselnej patentovej “jobsovej krizovej vypravy”. tieto sudy nemaju za ciel nejake zariadenie zatrhnut – vacsinou kym sud dokona, tak zariadenie je aj tak uz “out”. taktiez je nemyslitelne ze by apple teraz zakazal predaj vo vsetkych krajinach. cielom je iba jedine – znervoznovat. ak si niekto mysli ze teraz apple jasne vyhra a ipad bude jediny tablet na trhu, tak je na velkom omyle – tablety tu su a budu. a absolutne nechapem tento fanboyismus. ved uzivatel applu nema ZIADNU vyhodu z potlacania konkurencie (ci uz dovody su objektivne, alebo nie). pre uzivatela je iba dobre aby tu bol android, W7 a aj dalsie a aj, ano, aby sliapali applu na paty. nejde o znacku, ale o produkty. na fandenie je sport
Ta slovenska skodoradost a typicky postoj vsetko viem, vsetko poznam, vsetko som videl :D
Sudca mal zrejme padny dovod rozhodnut, tak ako rozhodol, nemal by rozhodovat subjektivne, ale podla zakonov a prava v danej krajine. Ak by bol za tym uplatok od fy Samsung, tak si myslite, ze Apple by sa len prizeral ? Ze Apple nema takisto skvelych pravnikov, ktori robia vsetko preto, aby vyhrali proces ? Ze nema prostriedky atd ?
Ziadny tablet by nejestvoval, k tomu sa ani neda vyjadrit.
Apple vs nafukana firma ? Z coho tak ludia usudzuju ? Viete, kolko sudnych sporov vedu ine firmy medzi sebou ? Nie, pretoze sa to tolko nemedializuje, takze netreba z toho robit hned bublinu velku, aky je Apple strasny, a ako Samsung podplaca sudcu a podobne.
Trosku zdraveho rozumu a chytrosti by vela ludom neuskodilo.
Musim povedat, ze v poslednej dobe sa Apple fora plnia individuami, bohuzial, casto velmi hlupymi, ktori sa prejavuju vysokou mierou neznasanlivosti voci inym firmam ako Apple. Apple vyrobky mam velmi rad, biografiu Jobsa som cital asi dva krat, celkovo ma veci okolo Apple fascinuju, ale fakt totalne nechapem takyto pristup ludi. Neznasat ci uz Apple, alebo Samsung, alebo Android, alebo Nokiu a pod a pod. Uplne nezmyselna vec.
Musel som sa vyjadrit aj k tomuto, prepacte za OT ked tak.
Ano, tablet ako taky tu uz niekolko rokov existuje. Zaujimave je, ze az ked sa do produktu tohto typu pustil Apple, zacal byt tablet akceptovany trhom. A zrejma tuto hodnotu si Apple chce chranit. Teraz, ked je uz vymyslene, uspesne, aj ini chcu zarabat na uspechu inych, tym myslim skonstruovanie tabletu do tejto uspesnej podoby.
Este jedna myslienka. Ak tablet existuje od r. 1994, kde bol doteraz Samsung? Kde spali vsetci ostatni? A spali dost dlho. Priblizne 16 rokov je dost dlha doba.
Na tuto temu sa da pozerat rozne, ale myslim si ze Apple mal tu odvahu priviest na svet ci uz iPhone, iPad, AppleTV, … Dokazal realne vytvorit to, co sa inym nepodarilo.
Po svete chodi vela ludi, ktori odmietaju uspech inych uz len z principu. Aj tu na fore je ich dost. Ak nemate radi Apple, skuste robit nieco ine prospesnejsie, ako zabijat cas citanim a vypisovanim na strankach venovanym sa prave Apple.
Pekny den prajem. :)
Apple by to mal urobit tak, ze vytrhne z kontextu sudcove odovodnenie: Samsung nekopiruje iPad, lebo podla sudcu Samsung nie je taky cool ako iPad…
A je vystarane, ospravedlnenie bude a reklama tiez, ale na iny produkt :-D
Osobně si myslím že APPLE si těmito soudy a napadáním SAMSUNGU kope vlastní hrob, prostě se nemůžou smířit s tím že konkurence má náskok viz. GALAXY S III. Nejvíce zábavné na tom je že APPLE se soudí se svým největším dodavatelem chipů atd. :)
SMOKE, tak predstav si situaciu, ciste fikciu, keby cojaviem KIA investovala strasne prachy do vyvoja lietajuceho auta – uplne ze prevratna novinka – lietajuce auto na vodny pohon, o ktorom sa pisalo doteraz len v sci-fi knihach a jestvovali len v sci-fi filmoch. Motory do tychto aut vyraba len niekto, kto ma technologiu na vyrobu tych motorov. Dlho robi len tie motory, ale zrazu by zacal vyrabat vlastne lietajuce auta pohanane cuduj sa svete rovnakym, resp sakra podobnym motorom ako KIA a naviac by sa brutalne podobali interierom aj exterierom na tu KIU akurat interier v kii je prava koza ale interier od toho vyrobcu je umela koza, a farebnejsia. Teraz si predastav ze mas s tym vyrobcom niekolkorocny kontrakt na tie motory, ktory je podpisany a ty prvidelne platis za dodavky, co spravis na mieste vedenia KIA?
Peter, tak presne na toto sluzia patenty. Ale sw patenty su napr.: take, ze koleso je gulate, na ovladanie sa pouziva volant a pedale. Proste moc vseobecne veci.
mon: SW patenty su podla mna jasna hovadina. Na patenty typu design by mal mat podatel vyhradne pravo cojaviem 5 rokov po prvom vydani produktu patent pouzivajuci a potom by kazdy kto chcel jeho design pouzit zaplatil nejaku nie horibilnu ciastku a nech si robi… Samsung urobil to ze doslova sa zviezol na vlne ktoru zacal ako prvy apple a to sa mi na nom nepaci. Nmam nic proti vyrobkom samsungu su fajn, ale toto sa proste v slusnej spolocnosti nerobi. Ruku na srdce, keby neprisiel apple s iphone, ipad, mb pro/air ake telefony/tablety, notebooky by sme pouzivali teraz?
3310 :))))
No veru 3310 :-) nesmrtelny telefon … tu by mohli brat inspiraciu ostatny vyrobcovia :-) (naozaj)