Apple již včera večer odvysílal v USA další svou povedenou reklamu, která se tentokrát zaměřila na “zelený” MacBook. MacBook je zde nepřímo povyšován nad ostatními notebooky díky nízké spotřebě, recyklovaného materiálu a různých toxinů, které Apple MacBook nemá, avšak jeho PC oponenti ano.
Apple hraje na city a to i přes to, že to možná zase tolik nepociťujeme. V krátkém snímku dokázal říci, že vlastně on je ten, koho byste měli kupovat. Proč? Apple dbá na životní prostředí, své notebooky dělá z recyklovaného materiálu, jeho notebooky nedisponují škodlivými toxiny, Apple je pro čistější a hezčí svět.
TV spot samozrejme na Slovensku a v Česku nebude vysielaný. Apple týmto reaguje na nedávnu kritiku aktivistov z Greenpeace v USA a využíva „protiútok“ ako marketingový benefit. Skutočnú tabuľku všetkých „zelených“ notebookov nájdete na stránkach epeat.net. Rodina MacBookov získala zlatú medailu, rovnako ako desiatky ďalších notebookov iných značiek s rovnakým počtom bodov.
komentárov
takze ten stary mac je nanic? ten je skodlivy?
a co akto skodlivy LED display na oci… o tom nik nepise?
setri baterku ale nesetri zrak, napr.
Tusim sa niekomu niekde daco „zeleni“(peniaze) :)
Samodřejmě, že starý Mac není na nic, akorád na tom není tak dobře, jako ten nový. Jinak nevím, kde jste pane „Vaše meno“ slyšel, že LED displej je škodlivý očím. Kdyby byl, tak by jej nikdo nevyráběl, protože by je nikdo nekupoval.
coze LED je skodlivy na oci???? myslim ze skor naopak
Postreh pod videom je uchvacujuci, ale mozno trosku mu pridava ze aj samotny obal (z aluminia) je lepsie recyklovatelny ako plasty, pokial LED display setri 30% baterie mozu ju dat bud mensiu (co zmensi zase tie kyseliny) alebo ju staci menej najbijat, cize nie je potreba vyrobit tolko elektriny a trochu posetrit…
samozrejme toto by bol pohlad riadneho ultra Apple :)
Samotny Apple ma velmi silny marketing a je to poznat, mozno mu tato reklama moc nevysla, ale to uvidime az neskor. Ako uz vela krat bolo spominane moc pokroku sme od 14.10.2008 od tejto znacky nespozorovali (teda podobny hardware ako lacnejsie pocitace, priblizil sa k triede PRO, ale trieda PRO prispala atd.) Mozno to ludi prinuti nechat si svoj stary, alebo prejst na inu platformu (linux, windowz), ale aj u konkurencie doslo k chybam a zmenili na mac os x (uvedenie visty…) Je to zacarovany kruh
To Vase meno:
No takový je už hold marketing. Zvlášť jablíčkovskej :-) Jde o to, že dneska je cokoliv zelenýho trendy. A přece nebudou vyzdvihávat něco, čemu stejně lidé rozumí míň (třeba hardwarový výkon). Reklama ale klasicky, decentně a hezky udělaná.
Jinak co se týče LED, nikde jsem zatím ještě nečetl něco smysluplného na téma zdravotních nároků na spotřebitele a LED, ale z logiky. To spíš současné LCD by měly být oproti LED náročnější na zrak, protože pokud se nemýlím, tak jsou podsvětleny ,,zářivkami“ a zářivky vytvářejí kmitající světlo (to jest blikání) – hlavně pokud si snižujete jas displeje :-). To se nesnižuje výkon zářivky, ale zářivka kmitá (rychlé vypínání a zapínání, které se lidskému oku jeví jako snížení jasu). Kmitá podobně jako u CRT, akorát tam to bylo dáno zase jiným zdrojem světla (katoda, teď si nejsem jisty). Ale je obecně známou věcí že LCD jsou na zrak šetrnější než CRT. No a LED diody mají stav buď vypnuto nebo zapnuto. Takže nemohou kmitat, respektive mohou ale na tak zanedbatelné úrovni, že to je sotva těžko měřitelné. Kmit (blikání) se vytváří rychlým vypínáním a zapínáním diod, stejně jako u zářivek (a s možnostmi nastavení jasu tedy také stejně).
Těžkou soudit, já bych řekl, že LED, pokud jedou na plný pecky, tak budou lepší pro oko. :-)
OLED displeje by pak tedy musely být vražedné, protože polymer, který po průchodu el. produ svítí (stálým jasem) by byl nebezpečný. A není…:-) Ale to je zase jiný příběh :-)
Teda je dost možné že plácám blbosti, ale rád se od někoho přiučím :-)
Trošku mě mrzí, že ta reklama není tolik dynamická jako dříve. Ovšem i přesto dokáže zaujmout. Nemluví se tam o zbytečnostech, jasně vyzdvihneme MacBook ve vztahu k životnímu prostředí a ještě si divák může celou dobu prohlížet perfektní design nového MB. Co víc by měla dnes reklama splňovat, než právě zaujmout a to Apple ve svých reklamách bezpochyby umí.
Dobrý ťah. Ten LED nie je až taký zázrak, ako ho ospevujú, no jednoznačne sa technicky zdokonaľuje.
nechci rejpat, ale „najviac zelený“ je správně slovensky? nevím, ale v češtině je spojení „nejvíc zelený“ totální prasečina ;-)
Pepa>
ako inak sa dá preložiť „greenest“? najzelenši? aká je to zelenšia zelená? všmni si, že apple si v reklamách definuje vlastný slovník :-D asi preto je to v nadpise v úvodzovkách. ale aj tak to nie je pravda, podľa tej tabuľky sú Sony Vaio zelenšie…
V anglictine se pouziva going to green ..
greenest mi prijde ok. V cestine ekvivalent neexistuje … tedy ano, ale opisny …
:) vase jmeno:)
ok
oci a ich setrenie je vec reltivna a individualna, je v nej mnozstvo faktorov ako osvetlenie prostredia kvlait a obrazovky.
LED – vychadzajuc z jednoduceho faktu ze led sa rozsvietia okamzite, rychlejsie ako povodne „male lampicky“ v obrazovkach A prihliadnuc na fyziologiu oka a receptorov v sietnici oka ich rychlost „prisposobenia sa“ osvetleniu je jasne ze rychlost rozjasnenia je cim je rychlejsia tym sa oko rychlejsie unavi. nehovoriac o tom ze je v miesntosti uplna tam – odporuca sa mat zapnute svetlo
Leskly display – to ze sa odraza a lame svetlo sa oko cloveka preostruje a snazi sa fixovat obrazovku, silne led diody ktore vybijaju a odcerpavaju energiu pre re-depolarizaciu vzrusivich buniek (svetlocitlivych receptorov tyciniek a capikov)
cize skusenosti z praxe ocneho lekara je ten ze led a leskly display vam zhorsuje zrak, zatazuje oci (castejsie bolenie hlavy, unava, palenie oci)
Cize zastancovia led a lesklych displayov, vyssej vydrze baterie a „nizsej spotreby“,: Kolko energie stoji Vas organizmus zataz oci?
opat ale pripominam su dalsie faktory ktore mozu odlahcit zataz oci, uz samotne caste a dlhe cucanie do pocitaca nie je zdrave, ale leskly a LED display je ZDRAVIU SKODLIVY
a moze byt environment friendly ako len chce a zeleny ako len vie!
flip : najprv som si myslel.. sprostooost.. co ma ma co zaujimat ci sa da reciklovat.. a nechapal som co tym apple sleduje..ze si stavia na enviromente.. ale potom som sa zamyslel.Ak si vezmete ze s jedneho booke je tolko odpadu (samotne pc,krabica,prislusenstvo…) a tych notasov su miliony a miliony ich bude.. navyse o 20 rokov bude 90% bookov tejto generacie v srote… a to tu bude uz dalsich 20 genraciii. ma to zmyslel..preco zbytocne plytvat… da sa to reciklovat.. aj tie krabice su lacnejsie a mensie…
K tej rychlosti rozsviecovania: Neviem mozno mam specialne lcd ale aj to sa mi rozsvieti takmer okamzite. Zeby tie desatiny sekund az tak zavazili? A okrem toho ked sedim za pocitacom zviknem obcas zmurknut, privriet oci alebo sa nachvylu prestat pozerat na dysplej. Niejo potom zanedbatelne to jedno rozsvietenie?
Co ma leskly dysplej spolocny s podsvietenim? Ak skodi to ze mi rozostruje zrak, nieje jedno na akom principe podsvietenia bezi moj monitor?
A do tretice, neviem mozno mam zle informacie, ale nieje na monitoroch najskodlivejsi kmitocet obrazovky? Aj moj ocny mi odporucil si nastavit co najviac MHz koli setreniu oci…. Podla mna je natomto led jednoznacne lepsie….. Nechcem ta konfrontovat len by som si rad doplnil informacie….
môžem povedať, že prechodom na LED si moje oči pekne odýchujú. Omnoho šetrnejšie je to na oči oproti LCD.
LED ma bud zapnuty alebo vypnuty stav ??? :D:D:D:D No tolko srandy ….chcete povedat,ze ked znizim napatie ktore ide na diodu tak sa hned vypne ale neznizi svoju svietivost ??? No to by som si pozrel.Nemam skusenosti s dlhsou pracou na novom unibody macbooku ale myslim,ze je setrnejsi na zrak. Myslim si to z tychto douovodou :
1.Display neblika – dioda by mala byt napajana jednosmernym prudom (ziadna frekvencia = ziadne blikanie )
2.Ostrost farieb – Newiem ci je to aj lcdckom (viac farieb) na novom macbooku ale led ma cisto biele svetlo a vyssi jas.Tym chcem povedat,ze farby su neskreslene tym padom ostrejsie vidis text a nemusis tolko ostrit pri citani.Menej ostrenia = menej unavy ….
Newiem ako to je s intenzitou podsvietenia no myslim,ze mat led na plne gule urcite nie jed dobre…a co sa tyka leskleho povrchu je lepsi ked sa od neho neodraza svetlo ale zasa pri odraze svetla (napr. slnka) je urcite horsi bo oko musi zasa viacej ostrit.